|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-10-2009, 10:10 | #1 |
|
kamulaştırma-malik olmayan 3.şahsa ait bina
kamulaştırma kanunu m.19 da "taşınmaz malın zilyedi mevcut olup da zilyetlikle iktisap iddiasında bulunulduğunun tespiti halinde" diye bir ibare yer almaktadır. müvekkil tapulu taşınmaz üzerinde bina yapmıştır. ancak müvekkil taşınmazın maliki değil, zilyet konumundadır. taşınmaz kamulaştırılmış ancak binaya değer biçilmemiştir. burda açmamız gereken dava nedir? kanundaki ibare ne anlama geliyor? kazandırıcı zamanaşımları ile kazanmayımı ifade ediyor? bu durumda ne 10 yıl ne de 20 yıl zamanaşımları müvekkil için geçerli olmuyor. çünkü 9 yıl olmuş? başka ne tür bir dava açılabilir? herkese şimdiden teşekkürler..
|
14-10-2009, 12:53 | #2 |
|
Sayın me_as,
İlgili kanun hükmü tapusuz taşınmazlarla iligili düzenlemelere yer veriyor. Sizin bahsettiğiniz taşınmaz ise tapulu. Ayrıca bu hükümden faydalanabilmek için de zilyetlikle kazanım gerçekleşmiş olmalıdır. |
14-10-2009, 13:06 | #3 |
|
sanırım anlatamamışım.başkası adına tapulu arsa üzerine müvekkil ev yapıyor. üzerindeki binanın tapusu yok. kamulaştırma kanunu m.19 da "Başkası adına tapulu, sahipsiz ve/veya zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırmasında binaların asgarî levazım bedeli, ağaçların ise 11 inci madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir." bu hükümden yararlandırmaya çalışıyorum. sanırım muhdesatın tespitini açıcam, kamulaştırma varsa da kamulaştırma bedelinin blokesini isteyecem sanırım.şimdilik bu sonuçlara ulaştım.
|
14-10-2009, 13:27 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Kusura bakmayın, ben yanlış anlamışım. 19/ son hükmü, aktarmış olduğunuz olaya uymaktadır. Ancak; bu durumda -hatırladığım kadarıyla- fiilen el atma durumunun da gerçekleşmesi gerekiyor. Yani kamulaştıran kurumun binayı yıkması vb. bir durumum gerçekleşmesi gerekiyor. Bu konuda bir Yargıtay kararı hatırlıyorum. Bulduğumda eklerim. Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Malik Olmayan Kiralayan Tahliye Taahhüdüne Dayanabilir Mi | Av.TOLGAA | Meslektaşların Soruları | 4 | 01-08-2008 13:08 |
Malik olmayan zilliyet, zilliyet olmayan malik | seslihan | Meslektaşların Soruları | 6 | 16-08-2007 09:23 |
malik olmayan şahsın verdiği vekaletname? | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-06-2007 09:43 |
İpotekde borçlu olmayan malik | Av.Sezer Yiğit | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-03-2007 08:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |