menfi tespit davası-hırsızlık sonucu ele geçirilmiş bono

Herkese iyi çalışmalar dilerim. Enteresan bir konu ile karşı karşıyayım. Şöyle ki;

Müvekkil H, lehdarı olduğu bonoyu cirolayarak X şirketine teslim ediyor. Senet vadesi geldiğinde X şirketi senedi protestoya koyuyor. Keşideci ödeme yapmayınca da müvekkil H tarafından senet bedeli ödenmek suretiyle senet teslim alınıyor ve X'in tahsil cirosu karalanıyor.

Söz konusu senet müvekkilin kasasında durmakta iken, eski ortağı E tarafından senet ele geçiriliyor.E, H'nin cirosu ile karalanan X'in cirosunun arasına kendi cirosunu atarak senedi O'ya teslim ediyor. (O ve E kardeş)

O tarafından senet icra takibine koyuluyor. (takibe koyulan senette O'nun cirosu yok, zira senedin arkasında ciro yapılacak alan kalmamış) Takip borçlusu olarak da; keşideci, H ve E gösteriliyor... Konu kısaca bu şekilde.

Yapmayı düşündüklerim;

1-) E ve O hakkında savcılığıa hırsızlık, sahtecilik, bedelsiz senedi kullanmak vs. ilgili tüm maddelerden suç duyurusunda bulunmak.
2-) E ve O'ya karşı menfi tespit davası açmak. (hasım konusunda tereddütlerim var(???))
3-) Savcılıktan, ilgili senedin protestoya koyulduğu esnadaki ciro durumunun ilgili noterden celbini talep etmek.
4-) İmza incelemesi ile E'nin cirosunun diğer cirolardan daha sonra yapıldığının tespitini talep etmek.
5-) X şirketinin kayıtlarının celbi ile müvekkilimin yaptığı ödemeyi tespit etmek.

Konuyla ilgili olarak çok saygıdeğer, kitaplarını okuduğumuz bir üstadımız ile görüşme yaptım. Kendisi, bu konuyla örtüşen bir Yargıtay kararı olmadığını tarafıma beyan etti. Kendi araştırmalarım sonucunda da emsal bir karara denk gelmedim.

Fikirlerini paylaşmak/ekleme yapmak isteyen saygıdeğer meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla.

Değerli meslektaşım, ceza ve icra hukukunun iç içe geçtiği bir konu

Bononun E'nin eline geçme şeklini açıkça izah etmemişsiniz. Bu sebeple cezai sorumluluklar hakkında açıkça görüş bildirmek mümkün görünmüyor. Saydığınız kanun maddelerine ek olarak TCK m.155'e de göz atmanızı öneririm.

Savcılıktan protesto örneğini talep edebileceğiniz gibi bunu sizde müvekkiliniz adına yapabilirsiniz. (Avukatlık Kanunu m.2)

E'nin cirosunun sonradan yapıldığı noterde ki protesto örneğinden de belli olacağından 4 numaralı talebinizin pek bir anlam ifade etmeyeceğini düşünüyorum.

Ayrıca ve en önemlisi, bono da cirosu olmayan kişi tarafından başlatılan icra takibine "yetkili hamil" olmaması sebebiyle itiraz ederek takibi iptal ettirin. Bu arada savcılık soruşturması da aşama kazanacaktır.

İşiniz karışık ve uzun, kolaylıklar dilerim

Öncelikle senedin çalındığına ilişkin olarak takip tarihinden önce savcılığa suç duyurusunda bulunmanız gerekirdi. Senet hakkında başlatılan icra takibinden sonra da bu dosya numarasını yaptığınız savcılık şikayetine bildirirsiniz. Soruşturmanın seyrine göre de savcılşık tarafından dava açılması muhtemel, tabi bu hususta X in de bilgi sahibi olarak ifade vermesini sağlayın, senet bedelinin ödendiği hususunda..

işin hukuki boyutuna geldiğimizde ise ; burada açacağınız menfi tespit davasında husumeti ikisine de yöneltmeniz gerekir. Ancak açacağınız bu dava sonucunda senet miktarını dosyaya depo etmeden takibin durdurulması mümkün değil. Ancak O ve E nin kardeş olması ve yine müvekkiliniz ile E nin ortak olması hukuk davasında lehinize durumlardır.