|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-04-2007, 18:52 | #1 |
|
onlarca hazic olan aracın mal beyanı olarak sunulması
merhaba,
açılan takibe karşı borçluların sıklıkla başvurduğu yollardan biri de üzerinde çokça haciz olan araçların mal beyanı olarak sunulmasıdır...bu türden bir mal beyanı yasal koşulları karşılar mı...geçerli bir mal beyanı olur mu! esenlikler |
05-04-2007, 19:28 | #2 |
|
Eğer;
Eğer, mal beyanında bulunan borçlunun başkaca beyana değer malı olduğunu kanıtlayabilirseniz; gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan dolayı borçlu hakkında İcra Ceza Hakimliği'ne şikayette bulunmayı hiç geciktirmeyin derim ben.
Ancak, borçlunun başkaca malı yoksa, trafik kaydı üzerinde onlarca haciz şerhi işlenmiş dahi olsa, o aracını beyan etmemesi suç oluşturacaktır, bunu da unutmayın. |
05-04-2007, 19:56 | #3 |
|
Araçta haciz bulunan icra dosyalarını celbettireceksiniz.Aracın değeri o dosyalardaki borcu karşılamaya yeterliyse suç oluşmaz.Yeterli değilse suç oluşur.
|
05-04-2007, 20:33 | #4 |
|
emin olmamakla birlikte soyle bır seyde hatırlıyorum..üzerınde onlarda hacız bulunan aracı mal beyanında sunmayan sanıkta beraat edıyordu...boyle bır durumda tam tersı dusunursek sanık ceza almayacaktır...ıyı calısmalr...
|
06-04-2007, 20:50 | #5 |
|
Merhabalar,
Aynı borçluya ait, üzerinde çokça haciz olan gayrimenkullerin bildirildiği aynı ve yakın tarihli mal beyanı nedeniyle yapılan şikayetler farklı Mahkemelere düştü. Mahkemenin biri ilk celse beraat kararı verdi. Ağır cezaya yapılan itiraz reddedildi. Diğer Mahkeme ise değer tespiti yaptırıp, hacizli dosyaları celp etti. Sonuçta hapis cezası verdi. Olayın ilginç tarafı ise aynı ağır ceza mahkemesinin, aynı mal beyanı için hem beraat hem de hapis cezaları veren mahkemelerin kararlarına itirazları, kararların usul ve yasaya uygun olması nedeniyle reddetmesidir. Bu nedenle her ne kadar kendi fikrim, eğer borçlunun başkaca malı yoksa üzerinde haciz şerhi olan malların mal beyanı olarak sunulması geçerli olması ise de uygulamada ne karar verileceği konusunda artık net bir fikrim yok. |
10-04-2007, 16:09 | #6 |
|
Sayın Recepbarlas ;
Cevabınızı destekleyecek elinizde bir karar varmı. Bu sorunu bu günlerde bende sıkca yaşamaya başladım |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekaletname sureti ile yetki belgesinin birlikte sunulması halinde baro pulu? | resume | Meslektaşların Soruları | 19 | 29-01-2019 16:10 |
Kasko Sigortası Olan İki Aracın Trafik Kazası/ Karşılıklı Rücu | orhan üçyıldız | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-03-2007 21:26 |
Mahkeme Huzurunda Yapılacak Olan Tanıma Beyanı | Kamaz | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-01-2007 00:07 |
Mahkemece İstenen Delilin Ücret Karşılığı Sunulması | nejan | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-05-2002 11:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |