|
|
|
16-08-2006, 10:29
|
#1 |
|
|
usul hukuku ile ilgili bir soru
karı-koca olan Bolu doğumlu Ahmet ile Muğla doğumlu Fulya on yıldan beri Konya'da bir kamu kurumunda çalışmaktatdırlar. Ahmet, Fulya'ya 50.000.000.000 vererek, Mehmet'e ait Antalya ili hudutlarında bulunan bir yazlık evi kendi hesabına alınmasını istemiştir. Fulya, yazlık evi kocası ile aralarındaki anlaşma gereğince kendi namına iktisap ettikten birsüre sonra kocası ile arası açılmış ve eski kocasına ferağdan imtina eylemiştir. Bunun üzerine Ahmet, karısı Fulya aleyhine dava açarak evin kendisine ferağ edilmesini istemektedir.
SORULAR: 1-Ahmet ile Fulya arasında böyle bir dava açılabilirmi? Neden? davacı ile davalı arasındaki ilşkiyi belirleyiniz. |
|
16-08-2006, 11:22
|
#2 |
|
|
açılabilir.çünkü karı-koca evlilik birliği devam ederken müştereken kazandığı mallara ortaktır.Evlilik birliği 10 yıl sürmüştür.ahmet evin tamamını değil ancak yarısını alabilir.MK'da konu açık ve nettir.
|
|
16-08-2006, 20:10
|
#3 |
|
|
Olay hukukta "namı müstear"(takma ad) olarak geçmektedir. Hocan bu hususu sormuş, bu konuyu borçlar hukuku kitaplarından bakarsan cevabı bulabilirsin.Konuyla ilgili istersen yargıtay kararı da gönderebilirim.
|
|
17-08-2006, 07:35
|
#4 |
|
|
yardımınız için çok teşekkür ederim. Bu konuyla ilgili kararı gönderirseniz çok sevinirim.
|
|
22-08-2006, 20:58
|
#5 |
|
|
Olayda yapılan sözleşmenin tarafı kadındır. Yani bu satım işleminin sonuçları kadının malvarlığında belirecektir. Bunun yanında Kocanın istemi bir dolaylı vekalet sözleşmesinin konusudur. Dolaylı vekalet sözleşmesinde vekil atanan kimsenin kendi nam ve hesabına yaptığı işlemlerden doğan hak ve borçlar önce kendi malvarlığına etkiyecektir. Vekil bu hak ve borçlara ilişkin devir işlemlerine ait prosedürleri yerine getirerek temsil olunana devretme borcu altındadır.
Kadın dolaylı vekalet sözleşmesinden doğan devir borcuna aykırı davranmıştır. Koca bu sözleşme ilişkisine dayanarak bir dava açacaktır. Vekalet sözleşmesi bir şekil şartına bağlı olmadığı, yakın hısımlar arasında yapılmış bir hukuki işlem olduğu ve senetle ispat yükümlülüğünün istisnasını oluşturduğu için her türlü delille ispat edilebilir. Kocaya dava süresince MK md. 1011 çekişmeli hak şerhi verdirmesi tavsiye olunur. Malın satımına ilişkin olarak bu mesele boşanma davasında mal paylaşımı için bir önmesele niteliğindedir |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
| Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
| Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| İcra ile ilgili bir soru | Y£LİZ | Hukuk Soruları Arşivi | 5 | 19-12-2006 11:54 |
| ceza hukuku ile ilgili ilginç bir soru(GERÇEK OLAY!!) | oceans17 | Hukuk Soruları Arşivi | 13 | 07-10-2006 11:53 |
| Taşınmaz satımıyla ilgili bir soru | Kadir Furkan ÇOBAN | Hukuk Soruları Arşivi | 20 | 22-08-2006 20:27 |
| Boşanma ilgili bir soru | arzaplı | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 06-05-2006 15:30 |
| Ceza usul hukuku | denizcakmak83 | Hukuk Lisans Eğitimi | 3 | 06-05-2006 14:16 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
