Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Reşit Çocuğa Nafaka Yargıtay Kararları

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 29-06-2007, 16:26   #1
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan Reşit Çocuğa Nafaka Yargıtay Kararları

YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/4860
K. 2005/7260
T. 3.5.2005


KİŞİLİK HAKLARINI ZEDELEYİCİ DAVRANIŞ ( Maddi Bir Hadisenin Varlığı Kanıtlanamadığı - Davalının Manevi Tazminat İsteğinin Reddi Gereği )

• MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ ( Davacı Kocadan Kaynaklanan Davalının Kişilik Haklarını Zedeleyici Maddi Bir Hadisenin Varlığı Kanıtlanamadığından Reddi Gereği

NAFAKA TALEBİ Ergin Çocuğun Eğitiminin Devam Ettiğine İlişkin Delil Olmadığı - Çocuğun Kendisi Tarafından Açılmış Bir Nafaka Davası da Bulunmadığından Bu Çocuk İçin Nafakaya Hükmedilmesi Doğru Görülmediği
4721/m.166,174/2,184/3

DAVA Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı lehine hükmolunan manevi tazminat ve müşterek çocuk Çiğdem için takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR 1-Davacı, tanık bildirmemiş, davalıdan kaynaklanan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan maddi bir hadisenin varlığını kanıtlayamamıştır. Dinlenen davalı tanıklarının beyanları genel ve soyut anlatımlardan ibaret olup hadiselere dayalı değildir. Toplanan deliller, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve ortak hayatın devamının beklenemeyeceğini kabule elverişli ve yeterli değildir. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde yer alan anlaşmalı boşanma dışında davalının davayı kabul açıklaması da sonuç doğurmaz. TMK.184/3

Bu bakımdan davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Ne var ki, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a-Davacı kocadan kaynaklanan davalının kişilik haklarını zedeleyici maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Bu durumda davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. ( TMK.md.174/2 )

b-Tarafların müşterek çocuğu Çiğdem 28.6.1980 doğumlu olup ergindir. Eğitiminin devam ettiğine ilişkin delil yoktur. Çocuğun kendisi tarafından açılmış bir nafaka davası da bulunmamaktadır. Bu çocuk için nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Hükmün yukarıda 2. maddenin ( a ( ve ( b ( bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 3.05.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Bilişimden Alınmıştır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay Kararları adıge Hukuk Sohbetleri 5 28-07-2007 15:24
seçmen kütüğüne yazılırken reşit olmama ama seçimler sırasında reşit olma suskun_juliette Hukuk Soruları Arşivi 15 27-02-2007 12:13
yargıtay kararları sedaoner Hukuk Soruları Arşivi 0 17-03-2006 23:30
Aile İçi Şiddet ve Yargıtay Kararları Av.Habibe YILMAZ KAYAR Kadın Hakları Çalışma Grubu 2 13-04-2004 10:34
Yargıtay Kararları onur Hukuk Soruları Arşivi 6 27-02-2002 03:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04683089 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.