Bankanın çek yaprağından sorumlu olduğu miktarın istenmesinde yetkili hamil meselesi

Arkadaslar sitede arama yaptım ancak yeterli bilgiye ulaşamadım. Benim sorum;
Müvekkil ciro yoluyla eline geçen çeki A şahsına ciro ediyor.A şahsı çeki bankaya ibrazında çeke karşılıksız kaşesi vuruluyor ve A şahsı çeki müvekkile veriyor.Bizde bankanın başka bir şubesine sorumluluk miktarı için çeki ibraz ediyoruz ancak banka müvekkilin sorumluluk miktarının talebinde yetkili hamil olmadığını iddia ederek ödeme yapmıyor.Ve bankanın avukatı yetkili hamil olmayan şahsın sorumluluk miktarının talep edemeyeceği savıyla dava açıp kazanıyor.TTK 702 yetkili hamili tanımlamış madde çok açık.Benim işime yarayabilecek yargıtay kararı elinde mevcut olan varsa cevap yazabilir mi? Ya da uygulama da böyle bir durumla karşılaşan var mı?

Alıntı: Yazan Av.Mustafabey Arkadaslar sitede arama yaptım ancak yeterli bilgiye ulaşamadım. Benim sorum; Müvekkil ciro yoluyla eline geçen çeki A şahsına ciro ediyor.A şahsı çeki bankaya ibrazında çeke karşılıksız kaşesi vuruluyor ve A şahsı çeki müvekkile veriyor.Bizde bankanın başka bir şubesine sorumluluk miktarı için çeki ibraz ediyoruz ancak banka müvekkilin sorumluluk miktarının talebinde yetkili hamil olmadığını iddia ederek ödeme yapmıyor.Ve bankanın avukatı yetkili hamil olmayan şahsın sorumluluk miktarının talep edemeyeceği savıyla dava açıp kazanıyor.TTK 702 yetkili hamili tanımlamış madde çok açık.Benim işime yarayabilecek yargıtay kararı elinde mevcut olan varsa cevap yazabilir mi? Ya da uygulama da böyle bir durumla karşılaşan var mı?

1-A şahsının imzası var mı?
2-banka avukatı nasıl ve nerede dava açmış? anlamadım. bu iki sorunun cevabını bilsem sanırım yardımcı olurum.

belki işinize yarar
BANKASI ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜNE
BATMAN
Banka şubenizin … hesap numarasından verilmiş olan 15.09.2008 keşide tarihli ve 13000 TL meblağlı ….. nolu çek karşılıksız çıkmıştır.
3167 Sayılı Çek Kanunu madde 10 ve 4814 Sayılı Kanun uyarınca işbu çeklerden kaynaklanan her Çek yaprağı için bankanızın sorumlu olduğu miktarın tarafımıza ödenmesini istiyoruz.
Gereğinin yapılmasını vekaleten arz ve talep ederiz.10.02.2009

Ek:1-Vekaletname Örneği
2-Çek’in Aslı ve Fotokopisi
Av……..
dilekçe formatında gönderemedim saygılarımla

A şahsı çeki bankaya ibraz eden şahıs elbette imzası var.A şahsı da ticari ilişkiden dolayı çeki müvekkile geri veriyor ve biz icra takibine başlıyoruz.İcra takibi sırasında icradan müzekkere ile bankanın sorumluluk miktarını talep ediyoruz,banka avukatı da icra mahkemesine şikayet yolu ile dava açıyor.Sebep olarakta bankanın icrada taraf olmadığı ve bizim yetkili hamil olmadığımızdan bahsediyor.Umarım anlatabilmişimdir.Bilgisi olan arkadaşlar yardım ederse sevinirim.

Alıntı: Yazan Av.Mustafabey A şahsı çeki bankaya ibraz eden şahıs elbette imzası var.A şahsı da ticari ilişkiden dolayı çeki müvekkile geri veriyor ve biz icra takibine başlıyoruz.İcra takibi sırasında icradan müzekkere ile bankanın sorumluluk miktarını talep ediyoruz,banka avukatı da icra mahkemesine şikayet yolu ile dava açıyor.Sebep olarakta bankanın icrada taraf olmadığı ve bizim yetkili hamil olmadığımızdan bahsediyor.Umarım anlatabilmişimdir.Bilgisi olan arkadaşlar yardım ederse sevinirim.

banka avukatının icra takibinde taraf olmadığı yönündeki savunması kanaatimce doğrudur. çünkü banka aleyhine icra takibi yapmamışsınız. sadece müzekkereyle kısmi ödemeyi alamazsınız. benzer bir dosyada bankaya karşı adi takipte bulundum, kısmi sorumluluk miktarını düşürdükten sonra borçluya karşı da kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulundum ve ikisini de kazandım. dolayısıyla size tavsiyem bankaya karşı çekin fotokopisiyle adi takip başlatmanızdır.
bu konu daha önce bu sitede ayrıntılı bir şekilde tartışılmıştı. veya ben böyle hatırlıyorum.
başarılar