Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Belediyenin su bedeli alacağı

Yanıt
Old 14-04-2008, 13:18   #1
AV.SERTANn

 
Varsayılan Belediyenin su bedeli alacağı

üçünçü şahıs konumunda olan Müvekkil şirkete haciz ihbarnamesi göderilerek borçlu belediyenin şirket nezdinde bulunan birikmiş ve devam eden aylara ilişkin su bedeli alacağına haciz konduğu belirtilmiştir.

5393 Sayılı Belediye yasanın 15/son maddesine göre belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirlerinin haczedilemeyeceği öngörülmüştür.Belediyenin su bedeli alacağı da 15/son.maddeye girer mi?

Kısaca su bedeli alacağının haczi mümkün mü?
Old 14-04-2008, 14:40   #2
Av.Kader

 
Varsayılan

Sayın Av.Sertan Bey, sorunuzla ilgili Av. M. Lamih Çelik Bey' e ait şu makaleyi önerebilirim. İyi çalışmalar diliyorum. Saygılarımla.
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_414.htm
Old 14-04-2008, 14:44   #3
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın Av.SertanN


Burada bence iki husus var:

1- Muhtemel haklar ve alacaklar haczedilemez. Haczedilecek hak ve alacağın doğmuş olması gerekir. İleriki aylara ait su bedeli alacağının haczi öncelikle bu nedenle mümkün değildir kanısındayım. Ancak konu tartışmalıdır. Güzel bir tartışma aşağıdaki adrestedir:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5128

2- Belediyelerin su bedeli alacaklarının haczedilemeyeceğine ilişkin bir kararı aşağıda sunuyorum.

Saygılarımla


YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/14662 K. 2003/18472 T. 25.9.2003

• BELEDİYE MALLARININ HACZİ ( Su ve Atıksu Bedelinden Oluşan Paranın Haczedilemeyeceği )

• HACZEDİLMEZLİK ( Belediyeye Ait Su ve Atıksu Bedelinden Oluşan Paranın Haczedilemeyeceği )

• KAMUYA TAHSİSLİ MALLAR ( Belediye Encümenince Karar Verilen - İdari Nitelikteki Bu Karar Kaldırılmadığı Sürece Haciz Yapılamayacağı )

• BELEDİYELERİN KENDİLİĞİNDEN KAMUYA TAHSİSLİ MALLARI ( Kamuya Tahsis Kararına Gerek Bulunmadan Haczedilemeyecekleri )

1580/m. 19

277/m. 1

2464/m. 89,98

6183/m. 1

2004/m. 78

ÖZET : Belediye encümeni tarafından kamuya tahsisine karar verilen Belediye mallarının idari nitelikteki bu karar kaldırılmadığı sürece haczi mümkün değildir.
Belediyelerin "kendiliğinden kamuya tahsisli" taşınır ve taşınmaz malları, kamuya tahsis kararına gerek bulunmadan haczedilemezler.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1580 sayılı Belediye Kanununun 19/7 nci maddesi ile 277 sayılı kanunun 1 inci maddesi hükümlerine göre 5237 sayılı Belediye gelirleri kanunu ve diğer kanunlarla Belediyelere verilmekte olan paylar, vergi ve resim hükmündedir. Bu paylar Belediyelerin 6183 sayılı kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilemez. Ayrıca, Belediye encümeni tarafından kamuya tahsisine karar verilen Belediye mallarının da idari nitelikteki bu karar kaldırılmadığı sürece haczi mümkün değildir. Bundan başka yine Belediyelerin "kendiliğinden kamuya tahsisli" taşınır ve taşınmaz mallarının kamuya tahsis kararına gerek bulunmadan haczedilemeyecekleri yerleşik Yargıtay İçtihatlarıyla kabul edilmiştir. Somut olayda haczedilen paraların su ve atıksu bedelinden oluştuğu iddia edilmektedir. Mercice bu husus araştırılmalı, iddia doğrulandığı taktirde haczinin mümkün olmadığı kabul edilmelidir. Borcun ödenmiş olması şikayet nedeninin incelenmesini engellemez. Zira, ilamlı takip durdurulmadığı için haczedilen paranın alacaklıya ödenmesi zorunludur. O halde, Mercice yukarıdaki ilkeler ışığında araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Bozma nedenine göre, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
TL olarak istediğim alacağı ıslah ile yabancı para alacağı olarak isteyebilir miyim? üye21665 Meslektaşların Soruları 7 14-03-2019 15:12
Müvekkil alacağı temlik etti, vekalet ücreti alacağı için ne yapmalıyım? ACİL!!! avdyg Meslektaşların Soruları 18 02-07-2009 10:26
Kira Bedeli Alacağı avgüneş Meslektaşların Soruları 3 15-02-2008 19:57
Kamuya yapılan iş bedeli ve kamuya satılan mal bedeli hangi aşamada doğmuş olur? Av.Nuran Ural Meslektaşların Soruları 0 26-10-2007 12:11
Belediyenin Zorbalığı (kamulaştırma) murat zümrüt Hukuk Soruları Arşivi 3 13-03-2004 01:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04819107 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.