Protokol olmasına rağmen icra takibine devam edilmesi !

İş mahkmesinde dava kesinleşiyor. Karar icraya konuluyor. Borçlu olan müvekkil ile alacaklının avukat protokol düzenliyor. Esas borç 75.000 TL ama avukat ile müvekkil 25.000 TL de anlaşıyor. .müvekkil bu parayı ödüyor. Protokole göre taraflar arasında herhangi bir alacak kalmayacaktır bı para ödenince.
Aradan 3 yıl geçiyor. Karşı taraf asil icra takibine devam ediyor. ( İNfaz yapılmamış icra dosyasından ) Biz de TAKİBİN İPTALİ davası açtık borç ödendiği için. Karşı tarafın avukatı da olaya şaşırmış durumda.DAvanın ilk duruşması oldu. Sizin bu konudaki düşünceleriniz nedir. Saygılarımla

tarafların imzası ile borcun 25.000-TL.olduğu karar altına alındı ise ,ve protokolde icra dosya numarası zikredilmiş ise, borç 25.000-TL'dir.
karşı taraf avukatının protokol tanzimi sırasında vekalet görevi devam ediyor ise , sizin açınızdan sıkıntı yok fakat ; avukat , alacaklı asilin muvafakati yada talimatı olmaksızın böyle bir protokol düzenlemiş ise , yada kendi aralarında ibraname olmadığı iddiası varsa kandi vekiline yönelebilir.

Sn.meslektaşıma aynen katılıyorum, ancak müvekkiliniz parayı elden ödemişse, ödemenin inkarı halinde ispat noktasında sorun yaşabilirsiniz.

İcra Dosyasi numarası belirtilmiş . Vekalet gorevi devam ediyor . Elden ödeme var fakat maktular bizde

Vekaletnamede ibra, ahzukabzı yetkileri vekile verilmişse, vekalet ilişkisi devam ediyorsa vekilin karşı taraf ile yaptığı protokol ve ibralaşmalar müvekkilini de bağlar. Dosyanın lehinize sonuçlanacağını düşünüyorum.

1-İcra takibinde borcu 25.000-TL olarak belirleyen protokole göre alacaklı vekiline ödeme yapmışsanız, "..makbuz mevcut ise...", borç biter.
2-25.000-Tl ödendiğine ilişkin makbuz yok ise ,"...protokole göre..."icra dosyasında 25.000-TL , borcunuz devam eder...iyi çalışmalar...