menfi tespit/istirdat/nafaka borcu

İyi günler. Müvekkilim nafaka borçlusudur. Ödenmemiş/eksik ödenmiş iştirak nafakası borcu kapsamında kendisine karşı icra takibi başlatılmış (10.10.2005), takip kesinleşmiştir. Kesinleşen takip neticesinde maaş haczi gerçekleşmiştir. Maaş haczi müvekkilin maaşının 1/4ünden fazla olarak gerçekleştirilmiş, 7 gün içerisinde şikayet hakkı kullanılmamıştır. Müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinde talep edilen tutar da gerçeklere uymamaktadır. Karşı taraf alacak tutarını gerçekten fazla göstermiştir. 14.02.2006 tarihinde müvekkil alacaklıya karşı haczin iptali ve fazla ödenen miktarın iadesi için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Dosya 2 kez bilirkişiye gitmiş, bilirkişi de müvekkil lehine rapor sunmuştur. Bunun ardından dosya görevsizlik nedeniyle Aile Mahkemesine gitmiştir. Ben de Aile Mahkemesinde başlayan süreçte davaya vekil oldum. Duruşma gününü beklemekteyiz. Sorularım şu şekildedir:
1. Maaşın 1/4ünden fazlasının haczedilmesine karşı 7 günlük şikayet süresi geçmiş midir yoksa süresiz şikayet hakkı mı geçerlidir?
2. Menfi tespit davasında tedbir kararı verilebilmekte ise de müvekkilin maaşından para kesilmeye devam edilecek sadece alacaklının parayı tahsil etmesi önlenebilecektir. Bu yüzden tedbir talep etmek müvekkilin lehine olmayacaktır. İstirdat davalarında ise tedbir kararı verilmemektedir. Bu hususların istisnası bulunmakta mıdır?
3. Müvekkilin maaşının haksız olarak kesilmesini en kısa sürede önlemek için izleyebileceğim başka bir yol yok mudur?
4. Müvekkil dava dilekçesinde icra takibi kapsamında ödemek zorunda bırakıldığı harç ve masrafları talep etmemiştir, benim dilekçe ile bu aşamada talep etmem genişletme yasağı ile karşılaşmama neden olur mu?
5. Yine müvekkil söz konusu alacağın gelecekteki nafaka borçlarından mahsup edilmesini talep etmemiştir, bu aşamada bu hususu talep etmek sorun olur mu?
6. Ayrıca haczin kaldırılmasını ve takibin iptalini istemeli miyim? Yoksa davanın kabulü ile re'sen eski hale iade kapsamında bu hususlar da karara bağlanır mı? Ben yine de talep edeceğim, o ayrı
Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. </I>

Nafaka alacakları, ya mahkemenin ara kararına dayalı takiple mümkün , yada bir mahkeme ilamının takibe konu yapılması ile mümkündür, yani takibe konulacak miktar, mahkemenin ara kararında, yada ilamda açıkça bellidir.
İcra müdürlüğünün , takip miktarını denetleme sorumluluğu vardır.
Şayet, ilamdaki miktardan fazla bir miktar talep edilmiş ise, ve İcra müdürlüğü de bunu fark etmemiş ise, İcra müdürlüğünün bu işlemi şikayete tabi olup, bunun belli bir süresi yoktur, yani süresiz şikayete tabidir.
Başta hata yapılmış, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmanın bir anlamı yok, zira , mahkeme görevsizlik kararı vermiş.
İcra hukuk mahkemesine dava açarak, ilgili işlemi şikayet yolu ile halledebilirdiniz.

teşekkür ederim ama burada şöyle bir sorun var. ilamın icrası değil ama ilama dayanılak açılan bir icra takibi. şöyle ki, müvekkil daha önce icra takibi olmaksızın zaten nafaka borcunu ödemiş, ardından eksik ödeme olmuş, geç ödeme olmuş, bunun üzerine karşı taraf icra takibi başlatmış. eksik ödemeleri de hatalı hesaplamışlar. yine süresiz şikayet olur mu bu durumda sizce?

Eksik ödemeleri hatalı hesaplayan icra mdürlüğü ise, şikayet işlemi süreye tabi değil, yok eğer, sizin yaptığınız harici ödemeleri tekrar talep ediyorlar ise, elbetteki, süresinde itiraz etmeniz gerekirdi.