Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Ekşi sözlük kapanacak

Yanıt
Konu Notu: 3 oy, 5,00 ortalama. Değerlendirme: Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 17-04-2007, 14:18   #1
fkb

 
Mahçup Ekşi sözlük kapanacak

Ekşisözlük kapanacak


İnternetin popüler sözlüğü Ekşisözlük Adnan Oktar’ın kişilik haklarına saldırı yapıldığı gerekçesiyle erişim yasağı çıktı.







TÜLAY SAĞLAM
NTV-MSNBC
Güncelleme: 14:14 TSİ 17 Nisan 2007 Salı


İSTANBUL - Türk Telekom’un kararı uygulamaya koymasıyla siteye erişim yasağı gelecek ve sözlüğün tüm adresleri kapanacak. Ekşisözlük Avukatı Başak Purut, “3-4 yazı için sitenin tümüne kapatılması düşündürücü ve bunun düzeltilmesi için çalışıyoruz” derken, sözlüğün yazarlarından Aziz Kedi, “Erişim teknik olarak engellenemez, proxy ya da mirror server gibi programlarla sözlüğe erişilir ama bir süre yaygın olarak erişilemeyecek” diye konuştu. Adnan Oktar’ın Eyüp 3. Asliye Mahkemesi’ne başvurusunun ardından Ekşisözlük’e erişim yasağı çıktı. Mahkeme kararında yasağın gerekçesi, “Sitede Oktar’ın kişilik haklarına saldırı yapılması” olarak açıklandı. Kararın Türk Telekom’a ulaşmasının ardından siteye erişim yasağı gelecek ve sözlüğün tüm adresleri kapanacak.

AZİZ KEDİ: BU İLK DEĞİL
Sitenin yazarlarından Aziz Kedi, kararı şöyle değerlendirdi:
“Harun Yahya, nam-ı diğer Adnan Oktar kaynaklı bir olay bu. Gerekçe ise sitede Oktar’ın kişilik haklarına saldırı yapılması imiş. Olabilir, zaten başka bir şey olması da mümkün değil. Çünkü bu ilk değil, daha önce de kendi başlığını ve alakalı başlıkları durdurtmuştu. Durum bize tebliğ edilmemişti, avukatımız durumu tesadüfen öğrenmiş. Kolektif cezalandırma 19. yüzyıl önce bitti... Youtube olayı da aynı komiklikteydi” dedi.

Kararın Türk Telekom’a bildirildiğini ancak sitenin henüz kapanmadığını belirten Aziz Kedi, erişimin teknik olarak engellenemeyeceğini söyledi. “Proxy ya mirror server dediğimiz programlarla insanlar sözlüğe erişir ama bir süre yaygın olarak erişim olmayacak. Örneğin benim annem girmek isterse giremeyecek çünkü Proxy nedir bilemeyecek, ama aktif sözlük kullanıcıları bir şekilde sözlüğe ulaşır.”

AVUKAT PURUT: SİTENİN KAPATILMASI DÜŞÜNDÜRÜCÜ
Ekşi sözlük Avukatı Başak Purut ise erişim yasağının yargılama sonuna kadar yani ortalama 30 gün sürebileceğinin altını çizdi. “Üç-dört yazı için bütün sitenin kapatılması düşündürücü. Biz dava dosyasında tedbir istenen yazıları zaten yayından çıkardık, şu anda tedbire konu olacak bir şey yok. Perşembe günkü duruşmada bunu hakime de söyleyeceğiz. Kapatma teorik olarak yargılamanın sonuna kadar devam edecek bir karar ama verilen kararın orantısızlığı, kararı veren hakim tarafından da anlaşılmıştır diye düşünüyorum. Sanırım bir aylık bir sürede site kapalı kalabilir ancak itirazımız sonucu açılacağını düşünüyorum.”
kaynak:
http://www.ntvmsnbc.com/news/405721.asp
Old 17-04-2007, 17:05   #2
persona

 
Varsayılan

daha buna benzer cok haber okuyacagiz gibi geliyor bana, yeni internet ceza kanunumuz hayirli olsun.
Old 17-04-2007, 18:40   #3
Cest la vie

 
Varsayılan

Gercekten boyle yeni bir konuda bu kadar ilkel kurallar ancak konulabilirdi! Yine fikir-ifade ozgurlugu, haberlesme hurriyeti vs vs gibi anayasal haklar gundeme geliyor-sitenin tumunu kapatmak neyin nesidir anlamak mumkun degil. Kanunu(ya da kanunlasti mi, tasarida mi hala?) tam okuyamadim ama once Youtube olayi(ki bu olayla meshur olduk!) ardindan bu karar, sonumuzun iyi oldugunua isaret etmiyor..
Old 17-04-2007, 19:57   #4
Godfather

 
Varsayılan

ekşi sözlükte yazılanların çoğu kez iftira, kişilik haklarına saldırı, önyargılı ve gerçeği asla yansıtmayan yorum ve laf salatasından ibaret olduğu gerçeğini de gözardı etmeyelim. bir konu hakkında bir de bakıyoruz ki herkes kendi meşrebine göre karşı taraf olarak gördüğü kişi ya da kişiler hakkında aklına geleni küfür ve hakaret içeren kelimelerle takviye ederek siteye yazıyor. bunun denetimini site yönetimi yapmıyorsa elbette yapacak bir merci bulunur. yasaklamak çözüm değil ama kesinlikle bazı şeyleri düzene sokmaları gerekiyor. gerçi artık bazı iğrenç yorumları okumamak için hiç girmiyorum o siteye ama okuyan binlerce kişiye biraz saygıları varsa böyle özgürlük laflarının arkasına saklanacakları yerde önce kendileri kişilerin hak ve özgürlüklerine karşı biraz daha saygılı olmayı, küfür etmemeyi, eleştiri ile hakareti karıştırmamayı öğrenmeliler... iletiyi yazan kişi yazıyor ve ortada sadece "çamur at izi kalsın" kabilinden bir iz kalıyor. bir zamanlar da ece erken hakkında benzer şeyler olmuştu. düzeyli olan siteler hakkında kimse benzer bir girişimde bulunmuyor. ama kontrolden çıkınca bunlar kaçınılmaz oluyor. birkaç yazar yanlış yazmıştır, olabilir, ama bunları denetleyen (!) kişilerin de dikkatli olması gerekiyor. site kapatmaya hayır ama kişilik haklarına ve kişilerin inançlarına saldırıya da hayır...
Old 18-04-2007, 18:06   #5
persona

 
Varsayılan

bugunlerde amerikada konusula populer bir olaydan ornek veriyim, amerika birlesik devletlerinde , artik bircok firma kendilerine is basvurusu yapan kisilerin isimlerini once google a yaziyorlar, sonra bu kisiler hakkinda yazilmis olan tum blog lari okuyorlar, ve eger orada yazilan kotu birseyler varsa is gorusmesi olumsuzlukla sonuclaniyor. bundan muzdarip bircok insan var, cunku blog larda herkes herkes hakkinda atip tutabilir, tamamen kisilik haklarina saldiri yapabilir ki, binlerce boyle blog var insanlarin birbiri veya patronlari ile yazdiklari.

peki acaba boyle kotu niyetli kullanimin olmasina ragmen herhangi birisi , haydi blog lara erisimi yasaklayalim diye bir oneri getiriyor mu? hayir.

bu tur kotu amacli kullanimlarin onlenmesi icin daha bircok yol varken, kimse tumden erisimi yasaklayalim demiyor. bu suna benziyor biraz -pire icin yorgan yakmak-

saygilar.
Old 18-04-2007, 20:34   #6
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Yıllardır ekşisözlükten çok şey öğrendim;
ekşisözlükta yazılanlara çok güldüm;
insanların aşağılanmasına da tanık oldum,
kişilik haklarına saldırılara da tanık oldum...

Ama insanların aşağılanmasına başka ortamlarda da tanık olduğum halde, bu başka ortamlardan hiç bir şey öğrenmedim ve hiç bir zaman keyif alamadım.

Ekşisözlük benim için çok ayrıcalıklı bir site. Ekşisözlük'te, sanki bir üniversitenin kantini ile laboratuarı içiçe.. Sanki dede ile torun elele.. Orda bilgeyle bilgiç yan yana. Okuyucu kime kulak vereceğini bilir; dilediğine değer verir.

İnternetteki özgürlük ortamı kıskançlıkla korunmalı: İnsanların gerçek sesi sadece internette var. Gerçek insan sesi sadece internette var.

Saygılarımla
Old 19-04-2007, 12:48   #7
Av. O. TEKGUL

 
Varsayılan

Ekşi sözlük yıllardır beğenerek takip ettiğim bir site suç unsuru olabilir ancak erişim yasağı bence çok ağır olmuş gazete veya televizyonlarda olduğu gibi bir tekzip yazısı yayınlanmasına karar verilebilirdi.
Old 19-04-2007, 14:51   #8
Av.Engin Özoğul

 
Varsayılan

Sadece ilgili linke erişmin engellenmesi yeterli iken sitenin tüm içeriğine erişimin engellenmesi mantık dışıdır. İnternet ile ilgili makul düzenlemelerin getirilmesi gerekiyor. Bir de hukuk kurallarının herkese eşit şekilde uygulanması...
Old 19-04-2007, 15:05   #9
persona

 
Varsayılan

Bu siralar, hepimizin duydugu populer bir dava var, viacom un Youtube a actigi dava, gecen televizyonda,bu davayla ilgili olarak youtube un avukatlarindan birisi, soyle dedi, bu tur siteler insanlara kendilerini ifade etmek icin bir sans sunuyor, yani tamamiyle iyiniyetliler, eger bu siteye icerik gonderen kisiler yani site ile iliskiye giren kisiler, hukuk kurallarini cigniyorlarsa, bundan site sorumlu tutulmamalidir. yani bir anlamda, elciye zeval edilmis oluyor.
bilmiyorum bu savunmayi nasil degerlendiriyorsunuz.

bilgilerinize sunulur.
Old 19-04-2007, 15:13   #10
Av.Orhan

 
Varsayılan

Olayın gelişmi ve uygunlanma şeklini sanırım şu mizansen cok iyi anlatmaktadır.

Bir cafede iki arkadaş oturmuş 3. bir kişi hakkında atıp tutuyor, hakaret ediyor. 3 kişi olayı öğrenip/duyup gidip şikayetci oluyor ve mahkeme cafenin kapatılması kararı alıyor.

Olaydaki çelişki açıkca ortadadır. Sitenin kapatılmasındansa hakaret içerdiği mahkemece kabul edilen linkin veyahut yazıların kaldırılması kararı verilebilirdi.

Bu kadar açık ve hakkaniyete de uygun düşecek bir çözüm varken sitenin tamamen erişime kapatılmasını haklı kılacak ben hiçbir gerekçe bulamıyorum.

Allahtan sorumluluğu geniş tutupTürk Telekomu kapatmıyorlar buna da şükür.
Old 22-04-2007, 18:23   #11
Admin

 
Varsayılan

Sayın Av.Orhan,
Alıntı:
Yazan Av.Orhan
Olayın gelişmi ve uygunlanma şeklini sanırım şu mizansen cok iyi anlatmaktadır.

Bir cafede iki arkadaş oturmuş 3. bir kişi hakkında atıp tutuyor, hakaret ediyor. 3 kişi olayı öğrenip/duyup gidip şikayetci oluyor ve mahkeme cafenin kapatılması kararı alıyor.
Bence benzetmeniz yerinde değil. Benim bu konudaki benzetmem şu şekilde olurdu:

Türkiye Yunanistan sınırının Yunanistan tarafında kalan bir cafeden sürekli Türkiye tarafına sapanla taş atılıyor ve Türk vatandaşları yaralanıyor. Cafe sahibi taş atanları umursamıyor, benim sorumluluğum değil diye yaka silkiyor ve şikayetlerle ilgilenmiyor. Hatta büyük ölçüde o kafeyi sadece sapanla taş atanları barındırmak için açık tutuyor ve sapan, taş vs. her türlü malzemeyi de bu kişilere temin ediyor.

Yapılan şikayetler sonuçsuz kalıyor, başvurulan hukuki yollar, biz Türk Mahkemesinin yetkisini tanımayız, biz Yunanistan tarafında kalıyoruz, Türk kanunları ve Mahkeme kararları bizi bağlamaz savunması ile karşılaşıyor. Yunanistan'da yapılan şikayetlerde Yunan kanunlarına göre yabancı ülke topraklarına sapanla taş atmak yasak değildir diye sonuç alınamıyor.

Bunun üzerine kafasına taş isabet eden ve yaralanan bir Türk vatandaşı Türk Mahkemelerinden sınıra taşların gelmemesi için yüksek bir duvar ördürme kararı çıkartıyor ve bunun üzerine cafe sahibi ve sapanla taş atan müdavimler bizim rüzgar alma özgürlüğümüzü kesiyorsunuz diye ayağa kalkıyor. Benim bu konuyla ilgili benzetmem bu şekilde olurdu.

Alıntı:
Sitenin kapatılmasındansa hakaret içerdiği mahkemece kabul edilen linkin veyahut yazıların kaldırılması kararı verilebilirdi.
Bu kararı nasıl uygulayacaksınız? Ekşi sözlüğün sahibi Amerika'da yaşıyor, internet ismi (domain name) Amerika'dan alınmış, sunucu sistemleri Amerika'daki bir şirkette barındırılıyor. Türk Mahkemesinin bu sitedeki bir yazının kaldırılmasına dair kararın pratikte uygulanma imkanı mevcut değil. Türk Mahkemesinin uygulayabileceği tek yaptırım, bu sitenin Türkiye'ye yaptığı yayını filitre etmektir ki Mahkemenin verdiği karar da budur.
Old 22-04-2007, 19:35   #12
Cest la vie

 
Varsayılan

Sayin Admin,

Tas yiyen vatandasin o kafeden kalkip baska yere gitme hakki her zaman vardir. Ancak tasi kafasina yedigi icin diger herkesin manzarayi seyretme-ruzgarini kesmeye hakki yoktur. Istiyorsa kendisi de tasla karsilik versin, ya da kendi kafasina kask gecirsin, ama digerlerinin sucu ne?

Bu olayi bu sekilde dusunurseniz, sonuc duvari ulkenin dort bir yanina ormeye kadar gidebilir.

Ifade ozgurlugu ve haber alma ozgurlugu herseyden ustundur ve sansur asla bir cozum degildir.

Bu konuda uluslararasi duzenlemeler yapilmali, bu sadece Turkiye'nin duvar orerek yapabilecegi bir sey degil. Duvar orme, masum kafeleri de etkiler, oradaki tum evleri de etkiler, kisaca 'ufku gormeyi engeller'. Ufuk yerine sadece bos, soguk, hic bir anlami olmayan duvar gorursunuz karsinizda.

Saygilarimla
Old 22-04-2007, 21:08   #13
Admin

 
Varsayılan

Alıntı:
Ifade ozgurlugu ve haber alma ozgurlugu herseyden ustundur ve sansur asla bir cozum degildir.
Zaten bence bu konudaki fikir ayrılıklarının kilit noktası burada. Bence ifade özgürlüğü ve haber alma özgürlüğü herşeyden üstün değildir ve sansür de gerektiğinde bir çözüm olabilir. Kişilik haklarının korunması benim kanaatime göre ifade özgürlüğünün üstünde yer alır. Bu bence sadece benim kanaatim de değil, hemen her ülkenin yasaları da bu şekilde. Eğer ifade özgürlüğünü herşeyin üstünde tutuyorsak, o zaman TV.lerde ya da basında yer alan hiçbir program ya da habere de (yalan ya da iftira dahi olsa) müdahale etmemeniz ve hatta hakaret, sövme, tehdit suçlarını da yasalardan kaldırmamız gerekir.

Takdir edersiniz Mahkemeler bu filitreleme kararlarını "canları öyle istediği", "ifade hoşlarına gitmediği" ya da "fikirleri sansürlemek" için vermiyorlar. Tam aksine "ben canımın istediğini söylerim, yasaların ne dediği de benim umrumda olmaz, burası zaten internet beni de bulamaz ve cezalandıramazsınız" diye düşünen bazı insanlar yasalara aykırı davrandıkları, suç işledikleri ya da insanların kişilik haklarını zedeledikleri, onları mağdur ettikleri için bu mağduriyeti giderebilmek için veriyorlar.

Bu konuda çözüm olarak "siz de onlara taş atın" önerisini desteklemem veya bir hukukçu olarak bunu bir mağdura önermem asla mümkün değil. Hukuk sistemi yasaların uygulanmasını sağlamak ve mağduriyetleri gidermek için vardır, mağdur durumdakilere siz kendi başınızın çaresine bakın demek için değil.

Bu konuda hepimizin biraz empati yapmasını da rica ediyorum. Bizim haberimiz olmadan örneğin bir mağzanın soyunma odasına gizli kamera yerleştirilse ve çekilen çıplak görüntüler yurtdışında bir internet sitesine konulsa, filitrelemeye ifade özgürlüğü gerekçesiyle karşı çıkacak mıyız? Veya bu durumda başvurduğumuz Mahkemenin size "ne yapalım internette ifade özgürlüğü var, bu herşeyin üstündedir, siz de onlara taş atın" demesini ister miyiz?
Old 22-04-2007, 21:31   #14
Cest la vie

 
Varsayılan

Sayin Admin,

Sanirim sizin orneginiz de olaya tam olarak uymadigindan bu sekilde bir anlasmazlik olustu. Gercek olayda, duvar orulse de hukuka aykiri fiil ortada kalmakta ve Turk Telekom harici internetten yararlananlara sergilenmeye devam edilmekte. Hakareti(ya da soyunma odasinda cekilmis videoyu herneyse) Turkiye disindaki herkes hala gormeye devam ediyor, olan sadece Turkiyedeki vatandaslara oluyor, bir olay yuzunden 'butun siteye' erisim yasaklaniyor. Illa ki olacaksa, oyleyse sadece o sayfaya erisim yasaklansin? Tum eksi sozlugu, ya da tum Youtube'u kapatmak iste ifade ve haber alma ozgurlugunun ihlaline yol aciyor.

Unlulerin elestirilsi disindaki normal kisilerin kisisel haklarini ben de ustun buluyorum ama bu haklar teraziye koyulup tartilmali. Youtube olayinda(ben bu ikisini ayni olay seklinde goruyorum cunku her ikisinde de hukuka aykirilik sonucu Turkiye'nin siteye erisiminin engellenmesi durumu soz konusu) da, eksi sozluk olayinda da, kisileri o belirli hukuka aykiri olay disindaki diger herseyi bilme haklari da ya da bildiklerini yazma-yayinlama haklari da ellerinden aliniyor. Armagan Bey'in de dedigi gibi, eksi sozluk, gercekten cok guzel bir bilgi kaynagi ve ben de aklima bile gelmeyecek cok sey ogrendim. Az sesli bir basinimiz var ve bence olay, interneti de basini yaptiklari gibi mumkun oldugunca kontrol altinda tutabilme istegi. Bunlar da sonuca giden ilk adimlar.

Bu konuda yapilabilecek tek sey, karsilikli uluslararasi antlasmalardir. Ancak bu sekilde etkin ve dogru bir sonuca varilabilir. Bu yapilan ise cozumun otesinde, oran ilkesini asan bir sinirlamadir. Sayin persona'nin dedigi gibi, pire icin yorgan yakmaktir.

Saygilarimla
Old 23-04-2007, 17:58   #15
persona

 
Varsayılan

neden bu iyiniyetle kurulmus,icerikleri hergun milyonlarca kullanici tarafindan degistirilebilen ve tek suclari kullanan kisilerin iyiniyetlerine guvenmek olan bu internet sitelerine erisimi engellemek yerine , bu hakki iclerindeki kotulugu yansitmak icin kullanan ,kendini bilmez kisileri yakalamak icin bir sistem kurmuyoruz...bugun birlesik krallikta cocuk pornosu yayini yapan siteleri kapatmak icin kimse ugras vermiyor, cunku bunu durdurmak neredeyse olanaksiz, ne yapiliyor internet izleme kurumu diye bir kurum var bu kurumun gorevi bu tur yasaklanmis sitelere ( cunku bu sitelere girmek suc ) giren kisilerin yerlerinin belirlenip , onlara gereken cezalarin verilmesi... bu konularda mahkumiyet alan cok kisi var. daha sonra bu kisiler cezalarini cektikten sonra yasadiklari yerlerdeki insanlara bilgi gonderiliyor, mahallenizde bundan ceza almis biri yasiyor diye

bu ornek , biliyorum eksi sozluk ornegiyle gorunuste pek uyusmadi, ama dikkatli okursak ornegi, bence de internette islenen suclarla ilgili guzel bir mantik var, o da oyle bir sistem kurulmali ki, amaci internetin ozgurlukcu ortamini kotuye kullanan bireyleri cezalandirmak olmali, internetin ozgurlukcu ortamini degil.

bence yine tekrar ediyorum , eksi sozlukge ( su ana kadar hic kullanmadim, herhalde wikipedia gibi bir site) Turkiyedeki erisimi engellemek, ne tam olarak hakkaniyete uygun, cunku dunyanin geri kalani bu bilgilere rahat erisebilir.ve erisen turk vatandaslari birbirlerine attiklari maillerle, chat guruplariyla bu yalan yanlis bilgileri rahatca yayabilirler.. ne de bu tur siteleri acip, iyi niyetli insanlarla ortak birseyler yaratmak isteyen genc dinamik yaratici turk beyinlere guzel bir sinyal niteligi tasiyor.

uluslararasi boyutta da , Turkiye nin imajini siz dusunun, bize cok basit gibi gorunen bu olay -yani, hemen mahkemeye basvur sonra hakim dosyaya baksin, haaa hakaret sucu, erisimi engelleme karari , Turk telekom hemen erisimi engelesin... yurtdisindaki medyada ne kadar abartiliyor tahmin edemzsiniz, en son youtube olayinda, the economist dergisi, 1 sayfa bu olayla ilgili makale yayinladi, ve turkiye nin adi Cin , Iran gibi ulkelerle bir arada yeraldi, Financial Times kose yazarlari bu konuyla ilgili kaygili yazilar yazdilar... bu ornekler cogaltilabilir, bu medya organlari dunya yatirimcilarinin izledigi en onemlisi, dunya insaninin takip ettigi organlar... ve onemlisi hep birey haklarini, on planda tutan liberal basindan bahsediyoruz.


hep dedigim gibi erisimi engellemek bence cozum degil, cozum gelismis butun ulkelerde kabul edildigi sekilde interneti kendi karanlik amaclari icin kullanan kisileri cezalandirip, suc unsuru tasiyan icerigin kaldirilmasiyla, sucun unsurunun kalkmasi.
Old 24-04-2007, 16:17   #16
Av.Engin Özoğul

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Admin
Bu kararı nasıl uygulayacaksınız?

Teknik bilirkişi sizsiniz. Onun çözümünü de siz bulursunuz
Old 31-08-2007, 10:04   #17
Admin

 
Varsayılan

Sanıyorum yakın bir zamanda Fatih 2. Sulh Hukuk Hakimliğince, dünyanın en tanınır kişisel blog (internet günlükleri) sitelerinden biri olan wordpress.com'a da benzer bir filitreleme kararı çıkarılmış. Site şu anda Türkiye üzerinden ulaşılabildiği için sanıyorum, bu karar kaldırılmış ya da henüz Türk Telekom uygulamaya başlamamış. Word press'in bu konudaki kendi sitesindeki ingilizce duyurusuna (şimdilik) buradan ulaşabilirsiniz:
http://wordpress.com/blog/2007/08/19...ked-in-turkey/

(Eklenecek yorumlarda lütfen kararın hukuki yanını tartışınız, öznelerini ve karar içinde ismi geçen kişileri değil, teşekkürler!)
Old 31-08-2007, 10:34   #18
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın Admin
Tıkladığımda ekrana çıkanlar aşağıda sunulmuştur. Saygılarımla

Bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir.
T.C. Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/195 Nolu Kararı gereği bu siteye erişim engellenmiştir.
Access to this site has been suspended in accordance with decision no: 2007/195 of T.C. Fatih 2.Civil Court of First Instance.
Old 31-08-2007, 10:39   #19
Admin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Armağan Konyalı
Sayın Admin
Tıkladığımda ekrana çıkanlar aşağıda sunulmuştur. Saygılarımla


Bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir.
T.C. Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/195 Nolu Kararı gereği bu siteye erişim engellenmiştir.
Access to this site has been suspended in accordance with decision no: 2007/195 of T.C. Fatih 2.Civil Court of First Instance.

Ben siteye ve içeriğe erişebiliyorum. Ancak ben Türk Telekom'un DNS sistemini kullanmıyorum, opendns kullanıyorum, sebep bu olsa gerek. Demekki, erişimi DNS sunucusunda filitrelediler, ki aslında teknik yönden çok anlamsız bir filitreleme, zira her internet kullanıcısı başka bir DNS sunucusu kullanarak bunu aşabilir.
Old 31-08-2007, 12:34   #22
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Bana da nazı geçiyor, yalnız değilsiniz Bende çıkan yazı da aşağıdaki:



Object not found!
Talep ettiğiniz URL, sunucu üzerinde bulunmuyor. Referans sayfa üzerindeki bağlantı güncel değil. Lütfen referans sayfa'nın yazarını konuyla ilgili bilgilendirin.

Bunun bir sunucu hatası olduğunu düşünüyorsanız, lütfen site yöneticisi ile iletişime geçin.

Error 404
wordpress.com
Fri Aug 31 13:06:03 2007
Apache/2.2.3 (Linux/SUSE)
Old 31-08-2007, 13:00   #23
Emrah Güler

 
Varsayılan

Özellikle wordpress ve youtube gibi yabancı sitelere Türkiyeden erişiminin engellenmesinin pratikte ne gibi bir fayda sağladığını cidden merak ediyorum. Ayrıca farklı proxylerle internette dolaşabileceğiniz bir çok site varken erişimin engellendiği sitelere ulaşmak isteyen herkes kolaylıkla ulaşabilir sanırım.
Old 31-08-2007, 17:22   #25
Admin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan emrah1903
Özellikle wordpress ve youtube gibi yabancı sitelere Türkiyeden erişiminin engellenmesinin pratikte ne gibi bir fayda sağladığını cidden merak ediyorum. Ayrıca farklı proxylerle internette dolaşabileceğiniz bir çok site varken erişimin engellendiği sitelere ulaşmak isteyen herkes kolaylıkla ulaşabilir sanırım.
Erişimi doğru düzgün engellenirse, erişimin engellendiği sitelere ulaşamazsınız.

Türkiye'de erişim doğru dürüst engellenmiyor. Hatalar zincirimiz şu şekilde çalışıyor:

1- Mahkemenin verdiği bu tip kararlar hatalı şekilde Türkiye'deki servis sağlayıcılardan sadece biri olan Türk Telekom'a gönderiliyor. Böylece Türk Telekom dışında bir servis sağlayıcı kullanan kişilerin erişimi engellenmiyor.

2- Türk Telekom bu engellemeyi doğrudan internet adresi/IP adresi ile yapabilecekken, DNS sunucu üzerinde yapıyor. Böylece Türk Telekom abonesi olduğu halde Türk Telekom DNS sunucusu kullanmayan kişilerin (mesela sayın Akpunar'ın belirttiği gibi opendns kullanan kişilerin) de erişimi engellenmiyor.

Böylece aslında filitreleme kararı baştan savma birşekilde uygulanıp, sadece konudan ve filitrelemeyi nasıl aşacağından bihaber Türk Telekom abonelerinin bir kısmına uygulanıyor. Diğer servis sağlayıcıları kullanarak internete bağlananlar ve teknik bilgisi olanlar ise filitreleme kararından etkilenmiyor.

Oysa Türk Telekom Türkiye'nin tüm internet omurgasını yönetiyor ve Türk Servis sağlayıcılarının tamamı da bu omurga üzerinden internet yurtdışı çıkışlarını yapıyor. (Bu nedenle hatırlarsanız geçmişte olduğu gibi deniz altında bir kablo koptuğunda tüm Türkiye'nin yurtdışı internet çıkışı bir anda kesiliyor) Eğer istense o omurganın üzerine internet ismi (domain name)/IP adresi bazlı bir filitreleme sistemi konulabilir ki, bu durumda ne değişik DNS sunucusu kullanmak, ne de proxy sunucusu kullanmak filitrelemeyi aşamaz.
Old 01-09-2007, 22:43   #26
gençhukukçu2007

 
Varsayılan

bence sitenin kapatılması çok ağır bir ceza para cezasıda verilebilirdi örneğin birçok gazete bu gibi olaylar yaşadığı halde hangisi kapatılmış şuana kadar!
Old 02-09-2007, 13:11   #27
persona

 
Varsayılan

bu erisim engelleme karari uzerine blogger larin yazdiklarini okudunuz mu? kimisi bu kararin sansur oldugunu ve kinadiklarini, kimisi turk yazar olarak turkiyede okunmadikca o sitede yazmanin anlami olmadigini ve baska siteye gidecegini, kimisi karari avrupa birligine bunyesine tasimanin zamani geldigini... belirtmis... bunlari birkac kisinin gorusu olarak dusunmeyin lutfen, bunlar hayatini internet uzerinde yasayan insanlarin su anda turkiye ile ilgili dusuncelerinin aynasi....

gercekten cok ilginc, ancak bu surec benim hep yazdigim gibi tum dunyada su anda yasanan bir surec , bu sitelerin suc niteligi tasiyan iceriklerini nasil yok edebiliriz ?

bunun cevabini turk hukumeti, iran ve tayland ,cin gibi ulkelerle ayni dogrultuda siteye erisimi oyle ya da boyle turkiyeden engellemek olarak verdi... bu bence bu genis kapsamli konuya verilebilecek en korkakca ve sorunu en fazla kucumseyerek verilecek yanit... gerekce su galiba, bu yaniti veriyorsaniz , bu tur siteleri hukuk icinde kalmaya zorlayacak mekanizmalari gelistirmeye, suclulari yakalamaya , yeni hukuk normlari uretip hem internetteki dusunceyi aciklama ozgurlugunu koruyup hem de suc unsuru olusturan icerikleri yok etmekle ugrasmaniza gerek yok...

verin bilmem kacinci mahkeme kararini turk telekom a, is tamamdir... tum sorunlar cozuldu... ( o yuden hala yuzlerce kendini bilmez yunanlinin videosu you-tube te hala )

bu karmasik ve bati toplumlarinin (hukukcularin) tonlarca para harcayip cozmeye calistiklari bu cetrefilli konuyu bu kadar basite alan anlayisi gercekten anlamam mumkun degil...

turkiyedeki yetkililere tek onerim biraz daha ellerini tasin altina sokmalari bunu yapamiyorlarsa bile, gelismis ulkelerdeki uygulamalari biraz daha takip etmeleri... bu ulkeler bircok konuda referans olduklari halde bu konuda neden referans alinmiyorlar anlamak yine guc...

saygilar..
Old 02-09-2007, 13:22   #28
Admin

 
Varsayılan

Sayın gençhukukçu2007,
Alıntı:
Yazan gençhukukçu2007
bence sitenin kapatılması çok ağır bir ceza para cezasıda verilebilirdi örneğin birçok gazete bu gibi olaylar yaşadığı halde hangisi kapatılmış şuana kadar!
Yurtdışından yayın yapan yabancı bir internet sitesine vereceğiniz para cezasını nasıl tahsil edeceksiniz? Mesela Tayland hükümeti THS'deki bir yazı nedeniyle bize 1.000.000 Amerikan Doları para cezası verse, bu parayı THS'den nasıl alacak ve alamazsa ne yapacak?
Old 02-09-2007, 13:22   #29
persona

 
Varsayılan

Unless the blogs are violating the rules, terms of service, or violating any laws I don’t see why the blogs should be removed.
I admit, I don’t understand the situation other than the lawyers for some writer seems to think his/her client is being slandered in some way. Basically, they don’t like what they’re reading, so they don’t think it should be on the internet.
I guess Turkey doesn’t have the same sense of freedom of speech that we have…


sanirim bu siradan amerikali ogrencinin konu ile ilgili yazdigi paragraf, turkiyenin imajini ozetlemeye yeter...bu tur uygulamalar sorunu cozmuyor, lutfen bu ayibi ortadan kaldiralim hukuk sistemimizden...
Old 02-09-2007, 13:32   #30
Admin

 
Varsayılan

Sayın Persona,

Alıntı:
Unless the blogs are violating the rules, terms of service, or violating any laws I don’t see why the blogs should be removed.
I admit, I don’t understand the situation other than the lawyers for some writer seems to think his/her client is being slandered in some way. Basically, they don’t like what they’re reading, so they don’t think it should be on the internet.
I guess Turkey doesn’t have the same sense of freedom of speech that we have…

Alıntı yaptığımız Amerikan öğrencinin cümlesinde 2 önemli kilit noktası var:

1- "unless.. violating any laws" (yani bir "yasayı çiğnemedikçe") demiş. Buradaki yasadan kastın hangi ülke yasası olduğunu iyi düşünmek gerek. Amerikan öğrenci doğal olarak Amerikan yasalarını kastediyor. Oysa Türk Mahkemeleri de bu filitreleme kararlarını hakimlerin canı istediği için değil, bu sitelerden yapılan yayınlar Türk yasalarına aykırı olduğu için veriyor. Dolayısıyla aslında ortada yasaya aykırılık söz konusu.

2- "I guess Turkey doesn't have the same sense of freedom of speech" ("galiba Türkiye bizimle aynı düşünülenleri ifade etme özgürlüğüne sahip değil" cümlesi aramızdaki görüş ayrılığının en temel noktası. Evet Amerikan anayasasında ifadesini bulan "freedom of speech" kavramı Amerikan hukuk sistemine özgü bir kavramdır ve Türkiye'de geçerli olmadığı gibi, Avrupa'nın pekçok ülkesinde de geçerli değildir. Bir ülkenin kendi hukuk sisteminde yer alan bir hukuki kavrama, başka bir ülkenin uymasını beklemesi çok doğru değil diye düşünüyorum.

Her ülkenin kendi hukuk sisteminden kaynaklanan özgürlük anlayışı ve ceza ilkeleri vardır. Bir ülkenin cezalandırılması gerektiğini düşündüğü ve çok ağır bir suç olarak gördüğü bir eylem, bir başka ülkede suç dahi olmayabilir. Veya bir ülkenin özgürlük kapsamında gördüğü bir eylem, bir başka ülkede hukuk sisteminin cezalandırdığı bir fiil olabilir.

Hatırlarsak 10 sene kadar önce çocuk pornografisi ve fuhuşu Tayland gibi ülkelerde suç teşkil etmiyordu, zira onların kültürel yapısında ve hukuk sisteminde bu eylem dünyanın diğer ülkelerindeki düzenlemeye sahip değildi.

Alıntı yaptığınız Amerikan öğrenci Tayland'dan o dönemde yapılan çocuk pornogragisi internet yayını için de, aynı cümleyi kuracak mıdır?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Almanca Türkçe Sözlük Arıyorum Batu Han Meslektaşların Soruları 3 16-09-2007 17:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09277010 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.