Tefecilikten Elde Edildiği Yazılı Senedin Niteliği

Arkadaşlar herkese iyi çalışmalar diliyorum. Tefecilik suçlaması ile devam eden bir dosyada mahkeme dosyası kapsamında bulunan ve sanığın alacaklı olduğu 2008 tarihli bonolar var. Bu bonoları icra takibine koymak için mahkemden talep ettik. Ancak mahkemece senetler teslim edilirken her birinin üzerine sanığın devam eden tefecilik suçunun işlenmesiyle elde edilen maddi menfaat kapsamında olduğundan bahisle el konulduğu ve sanığın talebi üzerine bu bonoların suretlerinin verildiği şeklinde şerh konuldu. Bu şerh senedin kambiyo vasfına etki eder mi senetle icra takibi yapılmasına engel olur mu? (tefecilik suçlaması ile ilgili yargılama devam ediyor, hüküm verilmiş değil) yardımlarınız için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan yaprak_dökümü Arkadaşlar herkese iyi çalışmalar diliyorum. Tefecilik suçlaması ile devam eden bir dosyada mahkeme dosyası kapsamında bulunan ve sanığın alacaklı olduğu 2008 tarihli bonolar var. Bu bonoları icra takibine koymak için mahkemden talep ettik. Ancak mahkemece senetler teslim edilirken her birinin üzerine sanığın devam eden tefecilik suçunun işlenmesiyle elde edilen maddi menfaat kapsamında olduğundan bahisle el konulduğu ve sanığın talebi üzerine bu bonoların suretlerinin verildiği şeklinde şerh konuldu. Bu şerh senedin kambiyo vasfına etki eder mi senetle icra takibi yapılmasına engel olur mu? (tefecilik suçlaması ile ilgili yargılama devam ediyor, hüküm verilmiş değil) yardımlarınız için teşekkür ederim.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 05.03.2007 T., Esas: 2007/968, Karar: 2007/3939: " İİK'nun 167/2. maddesi gereğince alacaklı, takip talepnamesine icra takibine dayanak yaptığı kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar onaylı örneğini eklemeye mecburdur.

Somut olayda ise Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.08.2006 tarih ve 2006/1123 Müt. sayılı kararıyla CMK'nun 127. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 5, 6, 7. maddeleri gereğince bonoya ceza takibatına esas olmak üzere el konulduğu anlaşılmaktadır. Anılan yasal engel nedeniyle alacaklının bono fotokopisini icra dairesine sunmak suretiyle takip yapması mümkündür. Yerleşik Yargıtay uygulaması bu yöndedir ( Gönen Eriş, İcra ve İflas Kanunu, 2005 Baskı, sayfa: 795 ).
İİK'nun 168. maddesinde öngörülen incelemenin yapılabilmesi ve ayrıca borçlunun bono aslını görebilmesi için dayanak belgenin saklı tutulduğu makamdan icra müdürlüğünce resmen istenilmesi, gerekli incelemenin yapılması ve sonrasında bu yere geri verilmesi mümkündür. Ayrıca sahtecilik nedeniyle dava açılmasından sonraki aşamayı düzenleyen HUMK'nun 317. maddesinin olayda tatbiki mümkün değildir. Bu durumda şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. "

Saygılarımla...