İzmir ili adliyeleri yetki

Herkese iyi çalışmalar,

Taraflar yapılan sözleşmeye yetki maddesi koymuşlardır.
Taraf 1 izmir adliyesi sınırlarında.
Taraf 2 izmir ili menderes ilçe adliyesi sınırlarında.

Sözleşmede: "izmir ili adliyeleri yetkilidir" yazıyor.

"İzmir ili adliyeleri" ifadesini, izmir adliyesi olarak yorumlayabilir miyim?

Sayın meslektaşım,
6100 sy. kanun md.18/2 de yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır.Bu doğrultuda yapılmış olan yetki sözleşmesinde ''İzmir Adliyesi'' gibi doğrudan tek bir adliyeyi yetkili kılan bir ifade yer almadığı,''İzmir ili adliyeleri'' şeklinde kapsamlı bir ifade yer aldığından zannımca pekala İzmir sınırları içerisinde yer alan herhangi bir mahkemenin yetkili olabilmesi mümkündür.

Sözleşmede "adliye" ifadesi kullanılmakla beraber "adliye" sözcüğü daha ziyade mahkemeler ve diğer yargı kurumlarının görev ifa ettiği yer anlamına gelmektedir. Oysa HMK.da göre adliyelerin değil mahkemelerin yetkisi düzenlenmiştir.

Bu yönden sözleşmedeki ifadeyi " İzmir il Adliyesi Mahkemeleri" olarak anlamak gerekir. İzmir'de bir tane İl Adliyesi vardır.O da İzmir (Merkez) Adliyesidir. Diğerleri İlçe Adliyesi konumundadır. Dolayısı ile sözleşmedeki ifadenin "İzmir (Merkez) Adliyesi Mahkemeleri"olarak anlaşılması bence uygun olur.

Diğer yandan 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK.madde 17 yetki sözleşmesinin ancak tacirler ve kamu tüzel kişileri arasındaki uyuşmazlıklarda yapılabileceğini öngörmüştür. Bu kişiler dışında kalan taraflar arasında yetki sözleşmesi yapılmasına izin vermemiştir.

Genelde Yargıtay Kararlarında ve Hakan Pekcanıtez tarafından bu hükmün 01.10.2011 den sonra açılacak davalarda uygulanacağı öngörülmüştür. Baki Kuru ise 01.10.2011 den önceki tarihteki sözleşmelerde yetkili mahkemenin taraflarca tayin edilebileceği görüşündedir. Bunu da not olarak belirtmek istedim.