Sigortalı Avukatın Sorumluluğu

merhaba, sigortalı çalışan bir meslektaşım ile işveren avukat arasında bir husumet doğmuş, sigortalı avukat istifasını vermiş ve kıdem vb alacakları için dava açmıştır. İşveren avukat ise yanında çalışan avukatın dosyalardan tahsil ettiği paraları kendisine yada müvekkile vermediğinden bahisle, baroya ve savcılığa şikayete bulunmuş ve alacak davası açmıştır. Sorum şu;
Sigortalı avukatlar bilindiği üzere her tahsilattan sonra işverena vukttan makbuz yahut ibra almamaktadırlar, en azından ben böyle işleyen bir büro bilmiyorum, sigortalı avuktın bu durumda hukuki yada cezai sorumluluğu var mıdır? İspat külfeti kimdedir? ( Özelikle Yargıtay Kararı olursa sevinirim)

İşleyişde ve uygulamada böyle bir ibra söz konusu olmasa da meslektaşınızın imzası altında teslim aldığı ödemeleri işverenine teslim ettiğini ispatlayabilmesinin tek yolu bahsettiğiniz makbuzlardır.Ancak söz konusu davanın iş mahkemesinde açılan davadan sonra açıldığı göz önünde bulundurulursa tavsiyem öncelikle teslim edilmediği iddia edilen paraların arkadaşınız tarafından çekildiği tarihler üzerine yoğunlaşmanız.Dava tarihi ile teslim edilmediği iddia edilen paraların çekilme tarihleri arasında uzun bir süre var ise bundan yararlanın.

İlk bakışta dediğinize katılıyorum, ancak bu şekilde bir uygulamanın fiilen imkansız olduğu çoık açık, fiili bir karine var gibi geliyor ortada, bununla birlikte senetle ispat zorunluluğu olmayan durumlardan da bir tanesi gibi. Tabi ki tüm çekilen paraların iade edildiğine dair tanık bulmak çok güç. Yargıtay kararı olaan meslektaşlarım varsa yardımlarınız bekliyorum, saygılar,

Bildiğim kadarıyla böyle bir uygulama yok.Sonuçta normal bir vatandaş aynı durumu belge ile ispat etmek zorunda iken avukatlar için bir ayrıcalıklı düzenleme olduğunu zannetmiyorum.Neticede kanun önünde herkes ayrımsız eşit.

Meslektaşlarımızı ilgilendiren bu konu pek ilgi çekici gelmedi sanırım...

sorum halen gündemdedir, ilgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.