idare mahkemesi süre aşımından davanın reddi

Merhaba,
Müvekkil şirket (rehabilitasyon merkezi), teftiş sırasında, müfettişlerin kendilerine fazladan ödeme yapıldığını, yapılan bu fazla ödemeyi geri vermeleri gerektiğini belirtmeleri üzerine, durumdan haberdar olan Mlli Eğitim Müdürlüğü'ne giderek müfettişlerin fazladan yapıldığını söyledikleri ödemeleri geri ödemek için başvuruyorlar. Milli Eğitim Müdürlüğü, kurumun hakedişlerinden her ay kesilecek şekilde bir ödeme planı hazırlayarak müvekkil kuruma veriyor. Müvekkil şirketin hakedişlerinden 2 sene boyunca kesinti yapıldıktan sonra müvekkil şirket yapılan bu kesintilerin haksız olduğu, kendilerinin fazladan ödeme almadıklarını belirterek Milli Eğitim Müdürlüğüne işlemin iptali için bir dilekçe veriyor. Bu dilekçenin reddi yazısı ile İdare Mahkemesi'ne başvurulduğunda İdare Mahkemesi ön incelemesinde süreden dolayı sorun yok derken kararında 2 sene önceden dava açılması gerektiğinden bahisle davayı süre aşımından dolayı reddediyor.
Bu hususu saygıdeğer meslektaşlarımın fikirlerine arz ediyorum. Müvekkilime karşı gerçekten mahcup olduğum bir husus.

Merhaba.Sadace fikir yürütmeye çalışacağım.Eğer, MEM.lüğüne verdiğiniz dilekçe, haksız kesintinin iptali için verilmiş ve davanız, bu talebin reddine yönelik açılmış bir iptal davası ise, davanın, ilk kesintinin yapıldığı aydan itibaren 60 gün içinde açılması gerekirdi. Ancak, talebiniz, haksız ödenen ....TL nin iadesi ise, ve bunu red eden/ idarenin ....TL ödemesine yönelik bir dava açıyorsanız,bu tam yargı davası davası olarak nitelendirilebilir ve en azından, idareye başvuru tarihinden geriye doğru son 12 aylık kesinti için hak düşürücü süre dolmamıştır diye yorumlanabilir. Bu noktadan savunma yapmak/temyiz etmek faydalı olabilir belki.Saygılar

Bence idare mahkemesinin kararı yanlış. Çünkü 2 yıl boyunca kesinti yapılmış. yapılan her kesinti yeni bir işlemdir ve her kesinti ile dava açma süresi yeniden başlar. Son kesinti üzerinden 60 gün geçmeden dilekçe verilmiş ve gelen cevaba karşı 60 gün içerisinde dava açılmış ise davanın süreden reddedilmemesi gerektiği kanaatindeyim. Gerçi idare mahkemeleri ne yazık ki davaları süreden reddetmeyi çok seviyor.

Sayın Barış KILIÇ'ın tespiti gayet yerindedir.Her kesinti yeni bir idari işlem olarak görülmesi gerekmektedir.Süregelen idari işlemlerde dava açma süresi yeniden başlar.Temyiz edildiğinde bozulması gerekir.Müvekkilime ödenmeyen döner sermaye ile ilgili açtığım davada idare mahkemesi her ödenmediğinde yeni bir idari işlem tesis edildiği sonucuna vardı.Mahkemeler bazen öyle kararlar veriyorlar ki şaşırıp kalıyoruz,hukuken izah edemiyoruz müvekkilere.Saygılar.

Her işlem yeni bir idari işlem. Aradığım cümle. Saglik olsun müvekkile izah edeceğiz artik. Teşekkürlerimi sunuyorum. Bir karar ekleyebilir misiniz?