iadesine karar verilen mahkeme harcının haczedilebilirliği

Sayın Meslektaşlarım, borçlu aleyhine kesinleşmiş bir takibimiz var. Tesadüfen, borçlunun bir mahkemede bir dava açtığını ve bu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve açılmamış sayılma kararı neticesinde de yatırmış olduğu harcın istek halinde kendisine iadesine karar verildiğini ve bu kararın da kesinleştiğini öğrendim.
Hemen dosyaya talep açarak, borçlunun 3. kişilerdeki alacağı olduğğu gerekçesiyle, iadesine karar verilen harcın haczini talep ettim. Zannedersem icra müdürü olayı tam anlayamadığı için sorumluluğa girmemek için, harcın haczedilemeyeceğinden bahisle talebimi reddetti. işleme şikayet yoluna başvurmayı düşünüyorum. değerli görüşlerinizi bekliyorum

mahkemenin davacı tarafa yani takip borçlusuna iade edeceği harç tutarı
vergi dairesi tarafından ilgiliye ödenecektir.
en nihayetinde takip borçlusu taraf bu durumda idareden/vergi dairesinden alacaklı durumdadır.
söz konusu alacağın haczini engelleyen yasal bir dayanak yok.
zira yasada 3.kişilerdeki hak ve alacakların haczinden bahsedilmiştir.idarede aynen gerçek ve tüzel kişilerde olduğu gibi 3.kişi durumundadır. idareden olan alacakların haczedilemeyeceğine dair bir açıklama yasada yok.
Bu anlamda müdürlük kararının şikayet edilmesi halinde
müspet sonuç alacağınız kanaatindeyim...

Ben de Sayın Dağdeviren'in görüşlerine katılıyorum. Ama vergi dairesi değil de deftarlıktan harç iade edileceğinden haciz müzekkeresini defterlığa yazılmasını gerekli diye düşünüyorum. Ancak harcı yatıran borçlu asil değil de vekili varsa vekilin banka hesabına defterdarlıkça iade edilebileceğinden haciz müzekekresinin defterdarlıktan sıkı bir takibi gerekir. İyi çalışmalar diliyorum.

Gerçekten yoruma müsait ve çeşitli düüncelerin çıkabileceği bir olay.Benim de buradaki düşüncem şudur:Yargı harçları 492 sayılı kanuna tabidir.Harçlar devletin sunmuş olduğu hizmete karşılık olarak o hizmetin tam karşılığı olmayan katılma payı olduğundan dolayı vergi idaresinin uhdesinde olan bir taşınır maldır.Buna göre İİK 82.madde de belirtildiği üzere;
HACZİ CAİZ OLMIYAN MALLAR VE HAKLAR:
MADDE 82. (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/46 md.)

Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:

1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar

Karar kesinleştiği zaman kamu alacağından çıkacağı için, harcı yatıranın yedinde sayılacağı ve İİK 89.maddeye göre haczi mümkün olacağı görüşündeyim.SAYGILARIMLA.

Merhaba Derviş bey,
benim davalı vekili olarak girdiğim bir davada davacının davası reddedildiği için mahkemece yatırılan harcın davacıya iadesine karar verilmişti. Bu kararda ayrıca tarafımıza vekalet ücretine hükmedildiği için bu vekalet ücreti için icra takibi yaptık ve harcın davacıya değil icra dosyasına gönderilmesi için vergi dairesine müzekkere yazıldı. Vergi dairesi de bu harcı dosyaya gönderdi ve parayı tahsil ettik.

Merhaba, Kenan Bey konunun üzerinden baya bir zaman geçmiş ancak size bir sorum olacak. Siz vergi dairesine müzekkere yazdık vergi dairesi de harcı yatırdı demişsiniz, Müzekkere içeriğini nasıl yazdınız acaba.. bende bu konu üzerinde çalışıyorum.saygılar.

Kenan Beyin mesajına tamamen katılıyorum.

Sayın Berfu,
İadesine karar verilen harç artık harç olmaktan çıkmış ve borçluya ait bir para haline gelmiştir. Dolayısıyla Mal Müdürülğüne yazılacak müzekkerede Harç iadesine karar veren Mahkemenin müzekkeresinni tarih ve sayısı, yoksa Mahkemenin kararı, harcın yattığı makbuzun onaylı örneğini ekleyerek, iadesine karar verilen borçluya ait harcın icra dosyasına ödenmesini isteyeceksiniz.

Sayın Berfu,

Av. Fatih Kısa'nın mesajında belirttiği gibi mal müdürlüğüne yazılan müzekkereye mahkeme kararını,harç makbuzunu ekleyerek talep ettik ve para dosyamıza geldi.