Ticareti Terk'in ispatı

Merhaba sayın mesleektaşlarım,
İhtiyati haciz kararı ile gittiğim adresete borçlu şirketin olmadığını, şirketin yerinde bir lokanta olduğunu ve bu lokantanın uzun yıllar o adreste bulunduğunu öğrendim. Haciz sırasında ticaret sicili arayıp adres teyiti yaptığımda onlarda hacze gittiğim adresi bildirdiler.Haciz zaptına da şirketin orada bulunmadığı yazıldı. Daha sonra tebligatın bila gelmesini beklerken, 'şirketin yetkilisi orada bulunmadığı için daimi çalışanına tebliğ' edildiğini yazan tabligat parçasını aldım.
Böyle bir şey mümkün olmadığı için tebligatı yapan memuru arayıp buldum ve memurun tebligatı şirket sahibinin evinde, eşine yaptığını ve tebligatı da anlaşarak bu şekilde doldurduklarını öğrendim. Bu sırada süresi içinde borçlu vekilince yetki itirazında bulunuldu ve dava açıldı. Mahkeme yetki itirazını red etti. Şimdi ticareti terk'ten dava açmak istiyorum ancak haciz zaptına göre şirket adreste değil, tebligat parçasına göre şirket yerinde ve çalışıyor. Bu şirketin ticareti terk ettiği neye göre değerlendirilecek.Çelişkili iki evrak söz konusu. Sadece haciz zaptı suçun oluştuğunu göstermeye yeter mi? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan bonnie Merhaba sayın mesleektaşlarım, İhtiyati haciz kararı ile gittiğim adresete borçlu şirketin olmadığını, şirketin yerinde bir lokanta olduğunu ve bu lokantanın uzun yıllar o adreste bulunduğunu öğrendim. Haciz sırasında ticaret sicili arayıp adres teyiti yaptığımda onlarda hacze gittiğim adresi bildirdiler.Haciz zaptına da şirketin orada bulunmadığı yazıldı. Daha sonra tebligatın bila gelmesini beklerken, 'şirketin yetkilisi orada bulunmadığı için daimi çalışanına tebliğ' edildiğini yazan tabligat parçasını aldım. Böyle bir şey mümkün olmadığı için tebligatı yapan memuru arayıp buldum ve memurun tebligatı şirket sahibinin evinde, eşine yaptığını ve tebligatı da anlaşarak bu şekilde doldurduklarını öğrendim. Bu sırada süresi içinde borçlu vekilince yetki itirazında bulunuldu ve dava açıldı. Mahkeme yetki itirazını red etti. Şimdi ticareti terk'ten dava açmak istiyorum ancak haciz zaptına göre şirket adreste değil, tebligat parçasına göre şirket yerinde ve çalışıyor. Bu şirketin ticareti terk ettiği neye göre değerlendirilecek.Çelişkili iki evrak söz konusu. Sadece haciz zaptı suçun oluştuğunu göstermeye yeter mi? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

Sayın meslektaşım,

Elbette ki siz elinizdeki haciz tutanağına dayanacaksınız. Karşı taraf ise bu haciz tutanağını çürütmek için, -tahmin ediyorum- tebligat parçasına dayanacaktır.

Haciz tutanağı tarihi ile tebligattaki tebliğ tarihinden hangisi sonraki tarihi taşıyorsa ona itibar edilebileceğinden dolayı, bir kez daha hacze çıkmanızı ve durumu tekrar tutanağa bağlamanızı tavsiye ederim.

Tebligat parçasındaki tarih daha sonra. Haciz mahali Trabzon'da Tekrar hacze gitmem zor görünüyor.

Alıntı: Yazan bonnie Tebligat parçasındaki tarih daha sonra. Haciz mahali Trabzon'da Tekrar hacze gitmem zor görünüyor.

Masrafını yatırırsanız icra memuru da gidip tutanak tutabilir zaten. Ya da THS Adliyeye gidiyorum http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=19755 bölümünden yardım isterseniz, belki Trabzon' daki bir avukat arkadaşımız yardımcı olabilir size.

Evet daha kestitme yoldan tekrar hacze gitmek daha doğru olacak. Teşekkür ederim Mehmet Bey.

Ticareti terk davası açmak için şirketin orada olmadığını haciz zaptına yazdırmanız bazı icra mahkemelerinde kabul görmekle birlikte;bazı mahkemeler de ise şirketin bulunduğu yer ticaret odasından en son müseccel adreslerinin teyitini istiyorlar.

Madde 337/a - (Ek madde: 18/02/1965 - 538/133 md.;Değişik madde: 31/05/2005-5358 S.K./8.mad)
44 üncü maddeye göre mal beyanında bulunmayan veya beyanında mevcudunu eksik gösteren veya aktifinde yer almış malı veya yerine kaim olan değerini haciz veya iflas sırasında göstermeyen veya beyanından sonra bu malları üzerinde tasarruf eden borçlu, bundan zarar gören alacaklının şikâyeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Yasa maddesine göre icra ceza mahemesinde açılacak olan ticareti izinsiz terk etmek suçu; için haciz zaptında sözkonusu şirketin kapalı olduğunun yazdırılması ve o şirketin en son müseccel adresinde hala faaliyet gösterip göstermemesi önemlidir.Mahkemenin de aramış olduğu unsurlar bunlardırAyrıca 7201 sayılı yasanın 55.maddesini de incelemeniz sorunun çözümüne yardımcı olacağı görüşündeyim..SAYGILARIMLA.Umarım yrdımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

takip borçlusunun ticareti terk ettiğini ve bununla ilgili gerekli yasal bildirimleri yapmadığını
tespit ettiğiniz tarihten itibaren yasal süresinde davayı açmayı ihmal etmeyin.

ticareti terke ilişkin tespit, haciz tutanağı ile mümkündür. haciz tutanağında "borçlunun adresinde olmadığı,adresin kapalı olduğu yeni adresinin de bildirilmediği/tespit edilemediği........şeklinde düzenlenmesine dikkat edin.

Ayrıca hazce çıkmadan evvel borçlu tacirin ticaret odasındaki en son adres kayıtlarını kesinlikle isteyin ve ticaret odasındaki kayıtlara göre haciz uygulayın.

aksi halde ticaret odasından gelecek başka bir adres işinizi bozabilir/zora sokabilir.

Merhaba arkadaşlar;
Benim bir sorum olacak. Aynı anda hem ticareti terk'ten dolayı ve hemde borca batık şirketin(borçlunun) iflasını istememekten dolayı dava açılabilir mi? Şimdiden teşekkürler.

Alıntı: ticareti terke ilişkin tespit, haciz tutanağı ile mümkündür. haciz tutanağında "borçlunun adresinde olmadığı,adresin kapalı olduğu yeni adresinin de bildirilmediği/tespit edilemediği........şeklinde düzenlenmesine dikkat edin.

Borçlu şirket aleyhine başlatılan takipte tebligat şirketin tebligatta yazılı adresten ayrıldığından bahisle iade edilmiştir.Ticareti terkten ötürü şikayet için bu adreste haciz işlemi yapmak ve hacizde adresin kapalı olduğunu tespit ettirmek gerekli mi yoksa dosya üzerinden zapıta araştırması isteyip gelirse cevabi yazı doğrultusunda mı hareket etmeliyiz?

Ticareti terk suçundan şüphelinin ceza alabilmesi için ticari faaliyetini tamamen terk etmesi ve 15 günlük süre içinde ticaret sicil müdürlüğüne mal beyanında bulunmaması gerekir. Sizin olayınızda borçlunun ticareti terk edip etmediği belli değildir. O adreste olmadığı ticareti terk ettiği anlamına gelmez belki başka bir adreste ticari faaliyet devam etmekte. Bu nedenle öncelikle borçlunun ticari faaliyetinin devam edip etmediğini vergi dairesinden ve ticaret sicil den araştırmak faaliyet sona erdi ise mal beyanında bulunulup bulunulmadığına bakmak gerekecektir. Şikayette de mahkemenin araştırdığı hususlar bunlardır.