|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-06-2004, 14:22 | #1 |
|
Ayrılık Süresi İçinde Boşanma
Müvekilim aleyhine açılan boşanma davasında boşanmayı kabul etmedik. Hakimde boşanma talebini reddeti ve fakat tarafların 1 yıl süre ile ayrı yaşamalarına karar verdi. Ancak daha ayrılık süresi bitmeden davacı nafaka ve tazminat taleplerinden vazgeçeceğini taahhüt etmesi üzerine müvekkilim de boşanmayı kabul edeceğini açıkladı.Şimdi anlaşmalı boşanma protokolü düzenleniyor.
1- Protokol imzalandıktan sonra yinede ayrılık süresinin bitimini bekleme zarureti var mıdır? (daha önce boşanmayı istemeyen tarafta boşanmayı kabul etmiş durumda olsada, yinede ayrılık süresi dolmadan anlaşmalı boşanma davası açılamaz mı?) 2- 1 senelik ayrılık süresi tamamlandıktan sonra yapılan protokol mahkemede delil gösterilerek dava açılınca karşı tarafın şuan yapılan protokolden dönüp boşanmayı istememe yada tazminat ve nafaka talep etmek gibi bir şansı olabilir mi? |
16-06-2004, 15:47 | #2 |
|
1-Ben burada çoğun içinde azın da bulunacağı ilkesinin işletileceğini düşünüyorum. Taraflar MK166. maddedeki şartlara sahiplerse ve boşanma protokolü de hakim tarafından uygun bulunmuşsa hakimin boşanma açısından artık takdir yetkisinden bahsedilemeyeceğine göre önceki ayrılık kararına rağmen boşanmaya hükmedilebilmelidir.
2-Protokolün boşanmanın derhal gerçekleşmesi şartına göre hazırlanan irade beyanı olduğunu düşünürsek , boşanmanın anlaşmalı olarak gerçekleşmemesi durumunda artık bu metne dayanılabileceğini sanmıyorum. |
16-06-2004, 16:21 | #3 |
|
.C.
Y A R G I T A Y HD.2 E. 1984 / 10552 K. 1984 / 10757 T. 27.12.1984 AYRILIK BOŞANMA/ DAVA TEDBİRLERİ VE AYRILIK 743 / MK. - 139. AYRILIK KARARI KESİNLEŞİP BİR YILLIK SÜRE GEÇMEDEN BOŞANMA DAVASININKABULÜNE KARAR VERİLEMEZ. DAVA : Ferişte ile Mustafa arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp, düşünüldü : KARAR : Daha önce verilen ayrılık kararına dayanılarak boşanma istenebilmesi için ayrılık kararının kesinleşmesinden itibaren kararda belirtilen ayrılık süresinin geçmesi ve bu süre içersinde karı - kocanın barışmamış olması zorunludur.(M.K.m.139). Oysa 9.7.1982 tarihli ayrılık davacı karıya 25.5.1983 tarihinden tebliği edilmiş, kocaya gönderilen karar ise tebliğ edilemeden iade edildiği için ayrılık kararı kesinleşmemiştir. Ayrılık kararı kesinleyşmediğinden dolayısiyle kararda belirtilen bir yıllık ayrılık süresi geçmeden davacının 23.11.1983 tarihinde açtığı boşanma davasının reddi zorunludur. Bu yön gözetilmeden ayrılık kararına dayanılarak boşanmaya hükmedilmesi bozmayı gerektirir. SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple 27.12.1984 gününde BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.****** |
16-06-2004, 16:26 | #4 |
|
Kararda , açılan boşanma davasının anlaşmalı olduğuna ilişkin bir bilgi yok. Yanılmıyorsam anlaşmalı boşanma 1988 sensinde 3444 SK ile mevzuata girmiştir. Yargıtay kararı daha eski tarihli.
|
16-06-2004, 17:07 | #5 |
|
Evet Sayın Köseoğlu, o olasılığı ben de düşündüm, anlaşmalı boşanma durumu ayrılık süresince boşanma davası açılamaması prensibine istisna oluşturabilir.
Ayrıca ayrılık süresi boyunca yine evlilik birliği ve aile yaşamından doğan ve eşlerin birbirlerine karşı olan sorumluluklarının - örneğin sadakat yükümlülüğü gibi -sürdüğünü ve ayrılık süresi içinde zina veya haysiyetsiz yaşam sürmenin, cana kast veya fena muamale gibi vakıaların meydana gelmesi halinde yine bu süre içinde bu sebeplere dayanılarak boşanma davası açılabileceğini de belirtmek isterim. Örnek kararın, ayrılık süresi sonunda açılacak olan ve eski davadaki vakıaların esas alınacağı ve süre boyunca müşterek hayatın kurulamaması sebebiyle açılacak ikinci dava hakkında olduğunu , yoksa ortayan çıkan yeni sebepler veya- evlilik bir seneden fazla sürmüşse- anlaşmalı boşanma gibi sebeplere dayanarak açılacak dava için geçerli olmadığını düşünmekteyim. Teşekkürler |
17-06-2004, 12:33 | #6 |
|
yalnız burada boşanma davası açıldığında taraflar sedece 2 aylık evlilerdi yani daha anlaşmalı boşanma için gerekli 1 yılda dolmamıştı.
|
18-06-2004, 08:23 | #7 |
|
Bu koşullarda sonuç değişecektir. Bir kere artık boşanma nedenleri ve özellikle ortak hayatın çekilmez hale gelmesinin takdiri konusunda hakimde inisiyatif olacaktır. Hal böyle olunca da kısa süre önce boşanma yerine ayrılık kararı vermiş olan hakimin anlaştıklarını söyleyen çiftin taleplerini kabul etmesi kolay olmayacaktır.
Protokolün etkisi konusunda hala aynı düşünüyorum. |
18-06-2004, 17:21 | #8 |
|
peki anlaşmalı boşanma davası başka bir mahkemede açılırsa ayrılık kararının herhangi bir yerde tescili olmadığı için de bu mahkemede anlaşmalı boşanma gerçekleşir ve kesinleşirse ileride herhangi bir sorun doğar mı?
|
21-06-2004, 08:29 | #9 |
|
Doğacağını sanmıyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Boşanma davasında yetkili mahkeme ve boşanma sebebi ile takıların iadesi | askeri hakim | Meslektaşların Soruları | 18 | 03-05-2011 12:17 |
Kocaya Ait Ev-Ayrılık Davası | Av. Bülent Sabri Akpunar | Meslektaşların Soruları | 7 | 27-09-2004 18:16 |
Hakim Delillerinizi 20 Gün İçinde Getirin Dedi. | dertli abla | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 03-05-2003 13:37 |
Tırnak İçinde Aşklarım | Kıvılcım | Hukuk Sohbetleri | 0 | 25-11-2002 23:49 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |