|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-12-2007, 15:13 | #1 |
|
alacaklının temerrüdü halinde sözleşme bedeli
slmlar.İki taraf arasında yapılmış olan sözleşmeye göre malzeme x ş şirketi tarafından getirilcek,y şirketide bu malzemeyi işleyip bir eser meydana getircek.sözleşme yapılıyor ve x şirketi işin yapım bedelini y şirketine ödüyor ancak aradan uzun zaman geçmesine rağmen x şirketi malzemeyi getirmiyor.y şirketi tüm hazırlıklarını yapmasına rağmen malzeme gelmiyor.daha sonra x şirketi sözleşmeyi feshettiğine dair ihtar çekiyor ancak bu ihtar y şirketine tebliğ edilemiyor.x şirketi sözleşmenin bedeli için icra takibi yapıyor,itiraz sonucu da y şirketi aleyhine dava açıyor.bu durumda x şirketi sözleşme bedelini isteyebilirmi?saygılar herkese
|
15-12-2007, 16:09 | #2 |
|
Her iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, kendi edimini yerine getirmeyen taraf, karşı tarafın edimini yerine getirmesini isteyemez.Sözleşme gereği malzemeyi teminle yükümlü şirket x olup, y'nin kusurundan bahsedilemez. X, mazlemeyi temin ettiğini, y nin malzemeyi kabulden kaçındığını GİBİ dururmlarda, x tazminata hak kazanır. Olayda bahsetmediğiniz ayrıntılar olmalı. Örneğin, x in dava gerekçesi.
|
17-12-2007, 10:02 | #3 |
|
dava dilekçesi tamamen anlattığım şekilde başka hiçbir ayrıntı yok,sözleşme yapıldıktan sonra x tarafı sözleşmeyi fesih ettiğini noter kanalıyla yapıyor ama bu fesih müvekkile tebliğ edilemiyor.tebliğ edilemediğine göre sözleşmenin feshide gerçekleşmemiştir diye düşünüyorum
|
17-12-2007, 17:20 | #4 |
|
Basettiğiniz olayda bir eser sözleşmesi mevzu bahistir ve iş sahibi x şirketi işe başlanması için gerekli hazırlıkları yerine getirmeyerek mütemerrüt olmuştur.Alacaklı temerrüdünde borçlu B.K.106 da alacaklıya tanınan seçimlik hakları kıyas yoluyla kullanma hakkına sahiptir.Oysa ki olayımızda X şirketi hukuken hakkı olmayan akitten dönme girişiminde bulunmuştur.Kanımca yukarıdaki açıklamalarım ışığında fesih beyanı Y şirketine ulaşmış olsaydı dahi akit sona ermezdi .Çünkü alacaklı temerrüdünde borçlunun tek taraflı beyanla sözleşmeden dönme hakkı yoktur.Başlatılan icra takibinde yapacağınız savunmada çıkış noktası bu olmalıdır. Benim nacizane fikrim emin olmamakla birlikte bu şekildedir.Saygılarımla.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
borçlunun temerrüdü | zeyrek | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-10-2009 17:14 |
Kamuya yapılan iş bedeli ve kamuya satılan mal bedeli hangi aşamada doğmuş olur? | Av.Nuran Ural | Meslektaşların Soruları | 0 | 26-10-2007 12:11 |
Kiracının Temerrüdü | Nur | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 01-08-2005 21:20 |
İş Sahibinin Temerrüdü Halinde Başvuracağım Yollar | Pınar Muratoğlu | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 01:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |