Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İdari yargıda hizmet tespiti

Yanıt
Old 08-12-2006, 00:42   #1
Av.Funda

 
Varsayılan İdari yargıda hizmet tespiti

Sayın meslektaşlarım,

Bir müvekkilim, 1984 yılında 4 ay vekil öğretmen olarak çalışmış, daha sonra ayrılarak SSK bünyesinde çalışmaya devam ederek pirim ödemesini doldurmuştur. Ancak vekil öğretmen olarak çalıştığı süre Emekli Sandığı kayıtlarında sadece 03.05.1984-01.06.1984 tarihleri arasında gözükmektedir. Emekli Sandığı, 5434 Sayılı kanunun 14. maddesini dayanak alarak kesenek alınması için, bir ayı doldurmuş olma şartı aramakta, yine aynı kanunun "fiili hizmet müddeti iştirakçinin bu kanunla tanınan haklardan faydalanmaya başladığı tarihten itibaren tam kesenek vermek suretiyle geçirdiği müddettir" şeklindeki 31. maddesini dayanak göstererek "27 günlük çalışma neticesinde kesenek alınmadığı için vekil öğremenlik hizmeti bulunmadığı" cevabını göndermiştir. Bu nedenle müvekkilim emekli olamamaktadır.

Müvekkilimin bu mağduriyetini gidermek için İdari yargıda açılacak hizmet tespiti davası hakkında sizlerden bilgi alabilir miyim? Hem bu maddenin iptali hem de hizmet tespiti davasını birlikte açabilir miyim?

Şimdiden konu ile ilgilenen herkese teşekkür eder saygılarımı sunarım.

Av. Funda
Old 08-12-2006, 01:23   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Funda

Emekli Sandığı, 5434 Sayılı kanunun 14. maddesini dayanak alarak kesenek alınması için, bir ayı doldurmuş olma şartı aramakta, yine aynı kanunun "fiili hizmet müddeti iştirakçinin bu kanunla tanınan haklardan faydalanmaya başladığı tarihten itibaren tam kesenek vermek suretiyle geçirdiği müddettir" şeklindeki 31. maddesini dayanak göstererek "27 günlük çalışma neticesinde kesenek alınmadığı için vekil öğremenlik hizmeti bulunmadığı" cevabını göndermiştir.
Olmayan bir dava türünü zorlamaktansa bu durumda yukarıdaki idari karar/ret cevabına karşı iptal davası açılabilir, 31. maddenin bu haliyle Anayasaya Aykırılığını ileri sürebilir, ispat tanık dinetme sıkıntısı vs. ile boğuşulabilir ise de bu süreç bırakın 4 ayı 4 yılı bile aşacaktır. Bununla cebelleşmektense 4 ay isteğe bağlı prim ödeyip, emekli olmaya çalışmak daha doğru bir tercihtir kanaatimce..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hizmet Tespiti Mi Yoksa Menfi Tespit Mi? av_metehan Meslektaşların Soruları 4 18-03-2011 13:28
Hizmet Tespiti ve manevi maddi tazminat talebi tunca07 Meslektaşların Soruları 7 13-02-2008 16:53
İdari Yargıda Hakimlik memur Hukuk Soruları Arşivi 7 19-07-2006 23:21
İdari Yargıda Ceza Yargılamasının Beklenmesi denipre Meslektaşların Soruları 4 19-01-2006 17:18
İdari Yargıda Reddi Hakim Memur Hukuk Soruları Arşivi 1 21-02-2002 21:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03780198 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.