silahla tehdit suçundan 4 sanığın beraati ve vekalet hükmü.

Sanık 4 müvekkil silahla tehdit suçundan ayrı ayrı beraat ettiler.hakim yargıtay kararları var tek vekalet ücretine hükmediyorum dedi.
AAÜT, “avukatı” ve “hukuki yardımı” temel alan bir tarifedir. Kural da her hukuki yardım için ayrı vekâlet ücreti ödenmesidir. "Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez.” (AAÜT md. 4)AAÜT’nin 4. maddesi de mahkemelerin, aynı müdafiin birden fazla müvekkilinin beraatına karar verdiğinde, yalnız bir vekâlet ücretine hükmetmesi ve gerekçe olarak da, bu konuda AAÜT’de açık hüküm bulunmamasını göstermesinin, hukuki temelden yoksun olduğunu göstermektedir.
çok failli bir suçta sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması
halinde, her sanık ayrı ayrı beraat etmektedir. Bir başka ifadeyle, her sanığın eylemi ayrı ayrı değerlendirilerek, suç oluşturmadığına yönelik ayrı ayrı hükme varılmaktadır.
birden fazla sanığın ceza kanununun aynı maddesindeki suçtan
yargılanması da, aynı eylemden yargılandıkları anlamına gelmemektedir.Bu noktadan 4 sanık ta ayrı ayrı beraat ettiklerinden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiyor muydu? saygılar.

Merhaba sayın imsel

Alıntı: AAÜT, “avukatı” ve “hukuki yardımı” temel alan bir tarifedir.

EVET… ancak

„Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti…“ (AAÜT-m.3)

NEDEN avukata ait olsun ki ?

SİTEMİZDEKİ konuyla ilgili tartışmalara örnek..:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5002 )
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=24844

*
Yargılama giderleri
I-CMK
1.Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir (CMK.m.324/1)
2.İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilir (CMK.m.326/2)

II-HMK
1.Yargılama giderleri- m.323/g
2.Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir (m.164/son)
3.Bu son fıkrada yer alan "... avukata aittir" sözcü Anayasaya aykırı bulunmamıştır
(AYM. E.2002/126, K.2004/27, T. 03.03.2004)

**
AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ
GENEL HÜKÜMLER

Amaç ve kapsam

MADDE 1 – (1) Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır.

(2) Taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmamış veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz sayılması halinde; mahkemelerce, dava konusu edilen tutar üzerinden bu Tarife gereğince hesaplanacak avukatlık ücretinin altında bir ücrete hükmedilemez. Bu Tarife Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası doğrultusunda gerçekleştirilecek olan akdi avukatlık ücreti belirlenmesinde sadece asgari değerin hesaplanmasında dikkate alınır. Diğer hususlar Avukatlık Kanunundaki hükümlere tabidir.

(3) Bu Tarife hükümleri altında kararlaştırılan akdi avukatlık ücretleri, Tarife hükümleri üzerinden yapılmış olarak kabul edilir.

Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti

MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti...

YARGITAY:

“…Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak, davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır.
Buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün değildir. Somut olayda ise açılan dava tek olduğuna göre, ayrı ayrı vekille temsil edilen katılanlar lehine tek vekalet ücreti tayin edilip katılanlara eşit olarak verilmesi gerektiği…”
18. CD .E. 2018/2121, K. 2018/12019, T. 1.10.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...3%BC creti#fm
Benzer içerikte
15. CD. E. 2015/7403, K. 2018/5862,T. 24.9.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...3%BC creti#fm

Kahve molası...