Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sosyal İnceleme Raporu için pedagoga gidilmemesi ve sonuçları

Yanıt
Old 16-01-2021, 19:10   #1
Avukat1995

 
Varsayılan Sosyal İnceleme Raporu için pedagoga gidilmemesi ve sonuçları

Merhaba değerli meslektaşlarım,sorum boşanma ve velayete ilişkin.Şöyle ki müvekkilim ve eşinin müşterek 4 yaşında iki çocukları var.Ve bundan önceki tahkikat duruşmasında Sosyal İnceleme Raporu için gün tayin edilmişancak müvekkil görüşmeye gitmemiş( avukatı maalesef önemi hakkında yeterince bilgilendirmediği için böyle ciddi bir eksiklik oluşmuş.)Karşı taraf görüşmeye gitmiş ve hakkında oldukça olumlu bir rapor tanzim edilmiş.Bu durum belli ki mağduriyetimize yol açacak çünkü müvekkilim hakkında ahlaka aykırı yaşam iddiaları da söz konusu.Ve geçici velayet baba yani karşı tarafta.Bir kez daha Sosyal İnceleme Raporu alınmasını isteme imkanım var mıdır?Ya da nasıl yaratabilirim?
Old 16-01-2021, 19:45   #2
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Velayet kamu düzenine ilişkindir
. Bu nedenle resen araştırma ilkesine tabidir....yeniden pedagog görüşmesi talebinizin kabul edilmesi gerekir....
Old 16-01-2021, 20:11   #3
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Av.Hatun Olguner'in cevabına katılıyorum.
Aşağıdaki kararda yerel mahkeme iki kez sosyal inceleme raporu aldığı halde, Yargıtay birincisinde çocukla, ikincisinde eşlerin her ikisi ile görüşülmediği ,görüşme yapılmayan eşin barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumuna yer verilmeyerek, tek taraflı olarak rapor düzenlettirildiği gerekçesi ile sosyal inceleme raporunun bu haliyle hüküm tesisi için yeterli olmadığı, oluşturulacak heyetten yeni bir rapor alınması gerektiği ifade edilmiştir.

YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2017/2302
Karar Numarası: 2017/7666
Karar Tarihi: 19.06.2017


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakaları ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, 2004 ve 2007 doğumlu ortak çocuklar ... ve ...'nin velayetleri davalı anneye verilmiştir.

Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebevyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve pisikolojik durumlarına göre çocuğun sağlık gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması, mahkemece idrak çağındaki çocuğun bizzat dinlenerek, görüşü alınıp ve diğer deliller de gözönüne alınmak suretiyle ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, mahkemece alınan, 17.05.2013 tarihli ilk uzman raporunda ortak çocuklarla görüşülmeksizin sadece her iki ebeveyn ile görüşülmek suretiyle velayete ilişkin rapor tanzim ettirilmiş, uzman tarafından işbu raporda çocuklarla da görüşülmesi gerektiği tavsiyesinde bulunularak, bir kanaatte bulunulmamış, daha sonra düzenlenen sosyal inceleme raporunda ise, bu sefer de, davacı ile görüşülmeksizin, sadece davalı anne, annenin yakınları ve çocuklar ile görüşülmüş ve yalnızca onların yaşadığı yer, sosyal ve pisikolojik durumları dikkate alınarak, davacı babanın, barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumuna yer verilmeyerek, tek taraflı olarak rapor düzenlettirilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, sosyal hizmet uzmanı tarafından velayete ilişkin düzenlenen her iki sosyal inceleme raporu da, bu haliyle hüküm tesisi için yeterli değildir.

O halde yukarıda belirtilen kıstaslar dikkate alınarak oluşturulacak bir heyetten rapor düzenlenmesi sağlandıktan, inceleme tarihi itibariyle idrak çağında olan 2004 doğumlu ... ile 2007 doğumlu ... mahkeme huzurunda dinlenip, diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla velayet yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre davacının iştirak nafakalarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma ve inceleme kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2017 (Pzt.)
www.legalbank.net
Old 16-01-2021, 21:35   #4
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Yargitay 2.hd 2016/15351 esas 2016/15288 k.nolu kararını inceleyiniz...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
askerlikte çürük raporu almanın sonuçları egemen48 Meslektaşların Soruları 4 29-01-2012 03:13
SGDP(sosyal güvenlik destek primi) Sorunu ve Borçlunun borcunu ödemesinin sonuçları ? ibrahimgokalp Meslektaşların Soruları 0 16-06-2010 10:48
Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ve Eğitimevleri İnceleme Raporu Doç. Dr. Özge Yücel Çocuk Hakları Çalışma Grubu 1 06-03-2010 19:33
BİlİrkİŞİnİn İnceleme Raporu Sunma UsulÜ filorinalı 1 Meslektaşların Soruları 1 17-09-2009 14:06
Sosyal İnceleme Raporu Av.ÜNER Meslektaşların Soruları 1 18-07-2008 08:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03797102 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.