|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-11-2009, 02:15 | #1 |
|
1479 sayılı Kanunun 80. maddesine göre Kurumca 55 TL idari para cezası
SGK , sigortalılık kayıt ve tescil işlemini 2006 yılında açtığım ve 2009 yılında karara çıkan tespit davam ile yapmış akabinde tarım sigortalılığına kaydı gerektiren durumun (çiftçilik) ortaya çıkmasından itibaren 3 ay içerisinde SGK ya bildirim yükümlülüğüne uymayıp tarım sigortalılığı tescilini yaptırmadığım gerekçesi ile tarafıma 55 YTL idari para cezası kesmiştir. Tebliğ edilen cezanın dayanağı şudur;
1479 sayılı kanunun 80. Maddesi “sigortalı sayılanlardan, sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanlar hakkında Kurumca resen tescil işlemi yapılır" Halbuki Sigorta hizmetimi tespit eden önceki mahkeme kararında aynen şöyle denmektedir. “..A... Tekel İşletmesi cevabi yazısında. Davacıya tahakkuk ettirilen ilk Bağ-Kur priminin 21.06.1999 tarihinde Bağ-Kur il Müdürlüğü HESABINA AKTARILDIĞI bildirilmiştir. Davacının prim borçlarının ürün bedellerinden tevkif at suretiyle kesilerek Bağ-Kur'a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kuruma başvuru olmasa dahi, BAHSE KONU BİÇİMDE PRİM ÖDENMESİ SURETİYLE KAYIT VE TESCİL KONUSUNDAKİ İRADESİNİ ORTAYA KOYDUĞU TARTIŞMASIZDIR…” bende 55 ytl idari para cezasının iptali için dava açtım bana yardımcı olabilecek bu konu ile ilgili içtihat verebilecek meslektaşlarımdan yardım bekliyorum |
26-11-2009, 19:53 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Sizin mahkeme kararı, standart yargıtay kararı cümlesinden copyalayıp yapıştırmış
|
27-11-2009, 23:42 | #3 |
|
Hakimde insan herhalde oda bizim gibi araştırıyor demekki
|
28-11-2009, 05:30 | #4 |
|
Tabi hakimde insan,
Pek çok gerekçeli kararda da copyalayıp yapıştırma uygulanan yargıtay kararları vardır. Konuyla ilgili içtihat istediğiniz için size içtihat gönderdim ve bunun da aslında kararın içinde saklı olduğunu söyledim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
5177 sayılı maden kanununa göre il encümeninin verdiği idari para cezasına itiraz | angel82 | Meslektaşların Soruları | 7 | 29-07-2011 12:11 |
tebligat kanunun 35. maddesine göre yapıalan tebligat iade edilebilirmi | ridvaneroglu | Meslektaşların Soruları | 6 | 20-12-2010 14:51 |
6136 Sayılı Kanunun 7.maddesine göre silah ruhsatı verilmemesi | Yerleşik Yabancı | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-10-2009 17:18 |
tebligat kanunun 35. maddesine göre yapıalan tebligat iade edilebilirmi | ridvaneroglu | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-11-2008 10:08 |
TRT'nin bandrolsüz satış nedeniyle verdiği para cezası idari para cezası mıdır ? | Selahattin | Meslektaşların Soruları | 20 | 16-01-2008 15:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |