Trafik kazası nedeniyle sürücü ve sigortacıya karşı açılacak maddi- manevi tazminatla ilgili Yargıtay kararı arıyorum

Trafik kazası nedeniyle sürücü ve sigortacıya karşı açılacak maddi- manevi tazminat davalarının Ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğine ilişkin içtihatlar;
Yargıtay 17. HD. 03.05.2013 tarih 2013/4891 E. 2013/6282 K.
Yargıtay 17. HD. 11.04.2013 tarih 2013/3923 E. 2013/5330 K.
Yargıtay 17. HD. 28.03.2013 tarih 2013/3495 E. 2013/4422 K.
sayılı kararları imiş. Ben bulamadım. Elinde olan varsa paylaşabilir mi? İyi çalışmalar..

taraflardan biri sigorta şirketiyse görevli mahkeme asliye ticaret, davayı Ankara'da açacaksınız bu konuda sıkıntı yaşamazsınız.

Yine de karar istiyorsanız,

Alıntı: YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2013/3064 K. 2013/3616 T. 18.3.2013 • DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ( Davacıların Taleplerini Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesine Dayanarak Davalı Sigorta Şirketinden Talep Ettiği - Bu İtibarla Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu Anlaşılmakla Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği ) • ZORUNLU TRAFİK SİGORTASI ( Poliçesine Dayanılarak Davalı Sigorta Şirketinden Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edildiği - Bu İtibarla Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu Anlaşılmakla Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği ) • GÖREV ( Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesine Dayanılarak Davalı Sigorta Şirketinden Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edildiği - Bu İtibarla Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu Anlaşılmakla Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği ) 6102/m.3,4,1483 ÖZET : Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölmesi sonucu trafik sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, Türk Ticaret Kanunu 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacıların, trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybetmelerinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketinden talep ettikleri, bu itibarla davanın,Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müvekkillerinin desteği olan K. Ç.'nin sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı kaza yaptığını, desteğin hayatını kaybettiğini, davalının aracın trafik sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların ölen sigortalının mirasçıları sıfatıyla değil 3. kişi olarak davayı açtıkları, bu nedenle davanın tarafları arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, Türk Ticaret Kanunu 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı ile dosyanın talep halinde İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi mevcuttur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, davacıların, trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybetmelerinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketinden talep ettikleri, bu itibarla davanın,Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılara vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2013/702 K. 2013/1676 T. 15.2.2013 • TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MARUZ KALINAN İŞ GÜCÜKAYBINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI ( Sigorta Şirketinden Tahsiliİstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu - TicaretMahkemesinde Görüleceği ) • TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle MaruzKalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsiliİstemi - Ticaret Mahkemesinde Uyuşmazlığın Çözümleneceği/Davanın Türk TicaretKanununda Sayılan Hususlardan Olduğu ) • SİGORTA ŞİRKETİNE KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVASI (Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan TazminatınSigorta Şirketinden Tahsili İstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda SayılanHususlardan Olduğu - Ticaret Mahkemesinde Görüleceği ) • TİCARET MAHKEMESİNDE UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜLECEĞİ (Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan TazminatınSigorta Şirketinden Tahsili İstemi - Ticaret Kanununda Düzenlenen HususlarlaBir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu ) • TİCARİ İŞ ( Ticaret Kanununda Düzenlenen HususlarlaBir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu -Sigorta Şirketine Karşı Açılan Tazminat Davasının Ticaret Mahkemesinde Görüleceği) 6102/m.4, 5, 1483 ÖZET : Talep, trafik kazası nedeniyle maruzkalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsiliistemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarla bir ticariişletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Davanın, TürkTicaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğuanlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesigerekir. DAVA : Taraflar arasındaki tazminatistemine ilişkin talep hakkında Antalya 7. Asliye Hukuk ve Antalya 6. AsliyeTicaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargıyerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: KARAR : Talep, trafik kazası nedeniyle maruzkalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsiliistemine ilişkindir. Antalya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi, T.T.K.'da düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkındaTicaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiylegörevsizlik kararı vermiştir. Antalya 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının T.T.K.'dadeğil 2918 sayılı yasada düzenlenenen mecburi sigorta olduğu, taraflardan herikisinin tacir olmadığı gibi davanın T.T.K.'da düzenlenen hususlardan daolmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Türk TicaretKanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticaridava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaretmahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesindebakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk TicaretKanunun 3. maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyiilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir. Türk TicaretKanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar”düzenlenmiştir. Bir hukukiişlemin veya fiilin T.T.K.'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi içinyasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenenhususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilinolması gerekir. Somutolayda, talebin trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybındankaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu,davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğuanlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye TicaretMahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiylekarar verildi.

Alıntı: Yazan olgu taraflardan biri sigorta şirketiyse görevli mahkeme asliye ticaret, davayı Ankara'da açacaksınız bu konuda sıkıntı yaşamazsınız. Yine de karar istiyorsanız,

Bu kararlar da hep maddi tazminattan söz etmiş, acaba maddi tazminatla birlikte açılacak manevi tazminat talepli davalarda da aynı yaklaşımı benimseyebilir miyiz? Yoksa Ticaret Mahkemesi manevi tazminat ZMSS kapsamında değil genel Mahkemeye git der mi?

Zmmslerde manevi tazminat klozu hiç görmedim, anladığım kadarıyla araç sürücüsüne, işletene ve zmms ye tek davada husumet yöneltip zmms den poliçe kapsamında maddi tazminattan sorumluluk talep edecek, manevi tazminatı ise işleten ve sürücüden talep edilecek.
Usul ekonomisi gereği asliye ticarette bu talebin mümkün olması gerektiğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan olgu Zmmslerde manevi tazminat klozu hiç görmedim, anladığım kadarıyla araç sürücüsüne, işletene ve zmms ye tek davada husumet yöneltip zmms den poliçe kapsamında maddi tazminattan sorumluluk talep edecek, manevi tazminatı ise işleten ve sürücüden talep edilecek. Usul ekonomisi gereği asliye ticarette bu talebin mümkün olması gerektiğini düşünüyorum.

Aynen öyle Sayın Olgu, sürücünün maddi gücü pek yok dolayısıyla maddi tazminatta dayanağım sigortacı. Ancak iki ayrı dava açmak da saçma geliyor, Ticarette hepsini birden çıkarayım diye düşünüyorum. Konu ile ilgili araştırmalarımda sizin de paylaştığınız maddi tazminatla ilgili kararlar karşıma çıkıyor. İlk mesajımda belirttiğim kararlar ise benim durumuma uygunmuş ancak bir türlü içeriklerine ulaşamadım.

Bence tüm taleplerinizi ticaret mahkemesinde isteyeceksiniz. Sayın olgu nun da bahsettiği gibi usul ekonomisi de bunu gerektirir. ZMMS ya da kasko da manevi tazminat klozu olabilir, şayet varsa manevi tazminat talebinizi onlara da yöneltirsiniz aksi takdirde maddi tazminat talebini hepsine manevi tazminat talebini ise sürücüye karşı yöneltmeniz gerekir diye düşünüyorum.

sayın meslektaşların da söylediği gibi, ankara ticaret mahkemelerinde görevle ilgili sıkıntı yaşamazsınız bu konuda, fakat sürücünün ekonomik durumunun olmaması ve sigorta'nın garantili olması gözetilirse,
salt sigortaya karşı açılan davalar genelde 1 sene içinde bitmekte,
manevi tazminat talebiniz boş yere uzatacak sigortadan tazminatı bir an önce almanızı.
sürücüye açacağınız davayı ayrı tutmanız, sigortaya karşı da önce bir sigorta bilirkişisinden aktüer rapor alıp tahkim'e gitmeniz işinizi çok çok hızlandıracaktır.

saygılar

Tahkime gitmek hata olur.