Görevsizlik Karari Kesinleşmeden Yeni Dava Açilmasi

Merhaba
benim sorum şu, davacı trafik kazalı ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talepli davasını görevsiz mahkemede açıyor ve görevsizlik kararı veriliyor. süresi içinde dosyayı görevli mahkemeye göndermediği için davanın açılmamış sayılmasına karar veriliyor. davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi henüz kesinleşmiş bir ilam değildir.
ilam kesinleşmeden davacı yan bu kez görevli mahkemede dava açıyor zira kesinleşmeyi beklerse 2 yıllık zamanaşımı söz konusu olacak.

davalı taraf olan ben derdestlik itirazında bulunacağım ve karar kesinleşmeden dava açılmasına ilişkin yada somut olaya ilişkin görüşlerinizi ve varsa yargıtay kararlarını sizlerden rica ediyorum.
şimdiden cevaplarınız için teşekkürler.

Davanın açılmamış sayılması kararı nihai karardır ve temyizi mümkündür. Bu karar kesinleşmeden görevli mahkemede açılan dava reddedilmelidir.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14955

Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Davanın açılmamış sayılması kararı nihai karardır ve temyizi mümkündür. Bu karar kesinleşmeden görevli mahkemede açılan dava reddedilmelidir. http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14955

Ben davacı tarafın açmış olduğu yeni davanın reddedilmeyeceğini düşünüyorum. 2. davanın hakimi davacı tarafa diğer kararı kesinleştirmesi için süre verecektir, kesinleşinceye kadar bekleyecektir. Kesinleştikten sonra ise huzurdaki davaya devam edecektir. Nitekim Selim Bey'in paylaştığı linkteki karar da bu doğrultudadır.

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Ben davacı tarafın açmış olduğu yeni davanın reddedilmeyeceğini düşünüyorum. 2. davanın hakimi davacı tarafa diğer kararı kesinleştirmesi için süre verecektir, kesinleşinceye kadar bekleyecektir. Kesinleştikten sonra ise huzurdaki davaya devam edecektir. Nitekim Selim Bey'in paylaştığı linkteki karar da bu doğrultudadır.

Doğru, karar bu yöndedir...

sayın meslektaşlarım
benim anlayamadığım davacı bu kararın kesinleşmesini beklese idi ve sonra davasını açsaydı zaten 2 yıllık zamanaşımı süresi dolacaktı.
daha net anlatmak gerekirse kesinleşmeyen karar tarafımıza 02.01.2015 de tebliğ olmakla 15 gün içinde kesinleşeceğini düşünürsek dava tarihi 27.12.2013'tür.
kaza tarihi ise 31.12.2011'dir. yani davacı davasını zamanaşımı dolmadan bir kaç gün önce diğer davanın kesinleşmesini beklemesi gerektiği halde beklemeden açmıştır.
bu durumda mahkeme zaten şuanda diğer karar kesinleştiğinden davasını kabul mu edecektir sizce? davacı önce kesinleşmeyi beklemek zorunda değil midir?
cevaplarınız için şimdiden sonsuz teşekkürşer

Şayet yargı yolundaki hata nedeniyle görevsizlik kararı verilirse (idari yargı-adli yargı) o vakit dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi mümkün olmadığından yeni dava açmak gerekecektir ki bu durumda derdestlik itirazı söz konusu olmaz. Burada yeni açılan davayla görevsizlik kararı ilişkilendirilmeden de dava açılabilir.
Fakat aynı yargı koluna dair verilen görevsizlik kararı konusunda Sayın Av.Mehmet gibi düşünüyorum. Çünkü burada görevsizlik kararının kesinleştiği sabittir. Bu yüzden derdestlik itirazı söz konusu olmaz. Görevli mahkemenin "davanın açılmamış sayılması" kararının akıbetini beklemesinin nedeni zamanaşımı konusudur. Çünkü dava açılması zamanaşımını keser. Davanın açılmamış sayılması kararı ise bu durumu ortadan kaldırır ve zamanaşımı kesilmemiş gibi süre hesaplanır.
Zamanaşımının kesilmediğini düşünerek, yeni dava, zamanaşımı süresi içinde açılmış ise mahkeme "davanın açılmamış sayılması" kararının akıbeti beeklemeyebilir de.