Psikolojik Rahatsızliğı Bulunan Eş

SAYIN MESLEKTAŞLARIM, 8 yıldır evli olan müvekkilim ağır psikolojik rahatsızlığı bulunan eşinden ayrılmak istiyor. Akıl hastalığına bağlı olarak dava açmayı düşündüm fakat şahıs doktor ve kendisini idame ettirebilir durumda muhtemelen vasi atanmasını gerektirecek bir rapor çıkmayacaktır hakkında. Bu şekilde dava açarsam da ret olacaktır diye düşünüyorum. Şiddetli geçimsizlik nedeniyle davayı açıp şahsın müvekkile psikolojik ve fiili şiddet uygulamasından bahisle ayrıca, evlendiklerinden itibaren ayrı odalarda yaşamaları gibi nedenlerle davayı açsam daha mantıklı olur gibi. siz neyi önerirsiniz. akıl hastalığına bağlı olarak açsam sonunda tazminat hakkı da doğmayabilir müvekkil lehine. Hiç bu konuya girmeden davayı açmak makul olur mu?

İradi olmayan davranışlar boşanma sebebi olmaz :


İRADİ OLMAYAN DAVRANIŞLAR İLE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI :

Eşlerden birinin ruhsal rahatsızlığı nedeniyle irade dışı söz ve davranışları MY m 134(TMK m 166/1)maddesine dayalı boşanmaya esas olamaz. 2 HD 2.10.1998 8711-10191
-------------------------------------------------------
Akıl hastası olan eşin eylemleri iradi olmadığından MY 134/1.(TMK m 166/1)maddesi gereğince boşanmaya karar verilemez. 2 HD 19.6.1998 6291-7785
--------------------------------------------------------
Dava hakkı münhasıran akıl hastası olmayan eşe aittir. 17.6.1996 6042-6786
--------------------------------------------------------
Akıl hastası olan kişinin davranışları iradi olmadığından,şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılan davanın reddi gerekir. 5.6.2003 2003/6627-8302
------------------------------------------------------------------

İradi olmayan davranış boşanma nedeni yapılamaz ve bu davranışlar nedeniyle MY m 134/1(TMK m 166/1)maddesine dayalı boşanma hükmü kurulamaz. 2 HD 5.2.1996 518-1154
--------------------------------------------------------
Boşanmaya neden olan davalı hareketlerinin iradi olup olmadığı doktor raporu ile belirlenmeden boşanma kararı verilemez. 2 HD 1.10.1993 7331-8593
---------------------------------------------------------
Akıl hastalığının tedavisinin mümkün olmadığı ve birliği çekilmez hale getireceği sağlık kurulu raporu ile belirlenmeden TMK m 165 e dayalı boşanma hükmü kurulamaz.
2 HD 14.7.2003 9525-10758

( Yeni TMK akıl hastalığının tedavisinin mümkün bulunmadığının mutlaka resmi sağlık raporu ile belirlenmesini şart koşmuştur,eski yasadaki hastalığın en az üç yıl sürmüş olması gerekeceğine dair koşulu da kaldırmıştır.Ayrıca akıl hastalığının,diğer eş açısından evlilik birliğini sürdürmesine olanak kalmış olmaması,akıl hastalığı yüzünden ortak hayatın diğer eş bakımından katlanılmaz duruma gelmiş olması koşulları getirilmiştir.)
------------------------------------------------------
Taraflardan birinin ruhsal rahatsızlığının ileri sürülmesi ve bu iddianın bir kısım delillerle doğrulanması halinde bu şahsa vasi tayini gerekip gerekmediği vesayet makamı aile mahkemesince araştırılmalı,bildirilmeli ve bu husus ön mesele yapılmalıdır. 2 HD 15.9.1998 6596-9336

Sayın meslektaşım ilgili kararlar için çok teşekkür ederim bunları araştırıp kafam karışmıştı. Şimdi akıl hastalığını ileri sürmeden şiddetli geçimsizlikle davayı açmak daha mantıklı geldiği için sormuştum. Çünkü bu kararlarda da anlaşıldığı üzere akıl hastalığına dayalı olarak dava açmak müvekkilin maddi ve manevi tazminat elde etmesine engel teşkil edeği gibi ayrıca şahsın tedavisi mümkün olmayan bir hastalığı bulunduğuna dair rapor geliceğinin de garantisi yok ikileme düştüm.

Sayın Meslektaşım ;

Karşı tarafınızın ruhsal problemleri olduğuna göre vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği mutlaka araştırılacaktır. Vesayet altına alınmasının gerekmediği ortaya çıksa dahi hareketleri iradi olmadığından(sizin anlatımınıza göre) siz yine maddi manevi tazminat alamayacaksınız. Hareketlerinin iradi olup olmadığı da tıbben araştırılacaktır. Ancak hareketlerinin iradi olduğunun anlaşılması halinde tazminatlar sözkonusu olabilecektir. Tedavisi mümkün olmayan bir akıl hastalığı olduğu konusunda garanti yok dediğiniz gibi. Ama bu araştırmaların da yapılması gerekiyor. Bence siz davanızı terditli açın : Öncelikle akıl hastalığı sebebiyle,bu talep yerinde görülmezse evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle(ayrı odalarda yattıkları ve cinsel hayatları olmadığı için) boşanma talep edin. Sonuçta bir yerden başlamanız lazım.Kolay gelsin.

sayın meslektaşım;
Ben de direk evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle dava açsam karşı taraf akıl hastalığını ileri sürmezse ve bu nedenle müvekkilin kusurlu olmadığı karşı tarafın kusurlu olduğu anlaşılıp tazminat hak ederse diye düşündüm. ancak karşı taraf ben akıl hastasıyım derse bu durumda akıl hastalığına dayalı açmadığım için davam ret olursa diye tedirginim. bu şekilde davası olan meslektaşlarımın da tecrübelerinden faydalanırım diye düşündüm. Çünkü karşı tarafın akıl hastalığını ileri sürüp sürmeme durumu söz konusu buna göre işin boyutu değişecek. çok kararsız kaldım

Sayın av.çğdm-shn

Karşı tarafınız da haklarını savunacaktır. Buna hazırlıklı olmalısınız. Eğer bir haklılık payı varsa da savunması doğaldır.
Siz davanızı açın(evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle) bakalım ne cevap verecekler. Terditli dava açmak istemediğinize göre duruma göre davanızı ıslah ederek te yol alabilirsiniz. Her davada bir iddia bir de savunma olacaktır. Tedirgin olmanız sonucu değiştirmez. Deneyin ve görün derim. Kolay gelsin.

Sayın Hatun Olguner, tabiki karşı taraf da kendisini savunacaktır. Tedirgin olmamın sebebi müvekkilimin hak kaybına uğramaması içindir. Ki her meslektaşım eminim ki müvekkillerinin hak kaybına uğramasından tedirgin olur ve buna göre titizlikle yolunu belirler. Tedirgin olmak sonucu değiştirmez fakat gidiceğiniz yolun zararını indirger. Tecrübeleriniz olsaydı keşke bu konuda eminim tecrübeleri olan meslektaşlarımız vardır. Onların da fikirlerini bekliyorum. size kolay gelsin

Sayın Meslektaşım ;
Ben sizin çabanızı anlıyorum, Yıllar önce müvekkilime karşı eşi boşanma davası acmıştı, Tahminen 10 yıl önce. Müvekkilim alkolikti ve hareketleri iradi değildi, Sizinle paylaştığım kararları savunmamda kullandım, Eşi tazminat kazanamama ihtimalini görünce müvekkilimle barıştı,müvekkilim de alkolü bıraktı ve müvekkilim ölene kadar da evlilikleri sürdü, Anladığım kadarıyla siz evliliğin sona ermesini istiyorsunuz ve boşanma davası açacaksınız, ben olasılıkları size hatırlatıyorum, müvekkilinizin haklarını tabii ki savunacaksınız, Ama karşı taraf ta savunma yapacaktır, Bunlar beklenen durumlardır, tedirgin de olsaniz savunmalar gelecektir,
dava açıp gelişmeleri izlemekten başka yapacak ne var ki,,,ben sizi eleştirmedim, Karşılaşacağınız durumları hatırlattım Kolay gelsin meslektaşım,