|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
14-10-2011, 20:44
|
#1 |
|
|
yargıtay kararı
İyi akşamlar meslektaşlarım,
Yargıtay 5.ceza dairesinin 8.07.2010 tarihli 2010/6073 sayılı kararını arıyorum.Yardımcı olursanız çok sevinirim şimdiden teşekkürler. |
|
14-10-2011, 21:23
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Daire, tarih tutuyor ancak numarası esas değil karar. Herhalde budur diye ekliyorum. Saygılarımla. T.C. YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ E. 2010/2369 K. 2010/6073 T. 8.7.2010 • ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARI ( Mağdurenin Ruh Sağlığının Bozulup Bozulmadığı Hususunda Herhangi Bir İddia Tespit ve İtiraz Bulunmadığının Dikkate Alınacağı ) • RUH SAĞLIĞININ BOZULUP BOZULMADIĞINA İLİŞKİN İDDİA BULUNMAMASI ( Çocuğun Basit Cinsel İstismarında Mağdurenin Ruh Sağlığının Bozulup Bozulmadığı Hususunda Herhangi Bir İddia Tespit ve İtiraz Bulunmadığının Dikkate Alınacağı ) 5237/m.103 ÖZET : Çocuğun basit cinsel istismarı suçunda; mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda herhangi bir iddia, tespit ve itiraz bulunmadığı dikkate alınmalıdır. DAVA : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 2009/575 Esas, 2009/617 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: KARAR : Dosya içeriğine göre, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda herhangi bir iddia, tespit ve itiraz bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. SONUÇ : Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
| yargıtay kararı 5237 SY TCK 136.maddesi ile igili yargıtay kararı ? | zlm | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-03-2010 12:08 |
| yargıtay kararı Yargıtay 5.HD' nin 2004/2721 e. 2004/4423 k. sayılı ve 09.04.2004 tar | angel82 | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-03-2009 17:25 |
| yargıtay kararı | cemile_ist | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-01-2008 14:44 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
