Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Evi terkeden davacının tedbir nafakası istemi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 12-02-2013, 14:53   #1
fyz

 
Önemli Evi terkeden davacının tedbir nafakası istemi

Merhaba sayın meslektaşlarım,

Müvekkilimin eşi, müvekklilden ayrılmak için boşanma davası açmış ancak dava reddedilmiştir. Ortak konutta yaşarken eşinin boşanma davası açmış olması ve kendisini evde istemediğini söylemesi üzerine müvekkilim de evi terk etmiş. Şuan ilk eşinden olan çocuklarının yanında yaşamakta. Müvekkilin ekonomik durumu iyi olmadığı için tedbir nafakası davası açtık. 2 duruşma oldu ve karşı taraf davacının evi kendi isteği ile terkettiğini bu nedenle de tedbir nafakası isteyemeyeceğini söylüyor. Bunun ilgili yargıtay kararları olduğunu biliyorum. Ancak tabi ki müvekkil evi haksız olarak terk etmiş değil. Biz eşinin evde kendisini istemediği tanık beyanaları ile ispat etmeye çalışacağız. Ancak karşı taraf 2 duruşmada da müvekkilin eve dönmesini istediklerini söyleyerek kendisini eve geri dönmesi için davet ediyorlar. Elbette dönmesini istemiyorlar ancak bu durumu nasıl ortaya koyabilirim ? " eve dönsün" çağrılarını cevapsız bırakırsak haksız nedenle terk etmiş gibi gözüküceğiz ve bu nedenle davamız reddedilebilir mi? Yardımlarınızı rica ediyorum.
Old 12-02-2013, 15:22   #2
Av.Hatice Sarıbardak

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan fyz
Merhaba sayın meslektaşlarım,

Müvekkilimin eşi, müvekklilden ayrılmak için boşanma davası açmış ancak dava reddedilmiştir. Ortak konutta yaşarken eşinin boşanma davası açmış olması ve kendisini evde istemediğini söylemesi üzerine müvekkilim de evi terk etmiş. Şuan ilk eşinden olan çocuklarının yanında yaşamakta. Müvekkilin ekonomik durumu iyi olmadığı için tedbir nafakası davası açtık. 2 duruşma oldu ve karşı taraf davacının evi kendi isteği ile terkettiğini bu nedenle de tedbir nafakası isteyemeyeceğini söylüyor. Bunun ilgili yargıtay kararları olduğunu biliyorum. Ancak tabi ki müvekkil evi haksız olarak terk etmiş değil. Biz eşinin evde kendisini istemediği tanık beyanaları ile ispat etmeye çalışacağız. Ancak karşı taraf 2 duruşmada da müvekkilin eve dönmesini istediklerini söyleyerek kendisini eve geri dönmesi için davet ediyorlar. Elbette dönmesini istemiyorlar ancak bu durumu nasıl ortaya koyabilirim ? " eve dönsün" çağrılarını cevapsız bırakırsak haksız nedenle terk etmiş gibi gözüküceğiz ve bu nedenle davamız reddedilebilir mi? Yardımlarınızı rica ediyorum.

Her ihtimalde müvekkilin evi haklı sebeplerle terk ettiğini tanık beyanları ile ispatlamak zorundasınız.Bu durumda eve dön çağrısı bir anlam taşımayacaktır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tedbir Nafakası - Yoksulluk Nafakası justicewarior Meslektaşların Soruları 15 13-10-2011 15:49
tedbir nafakası istemi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 07-03-2011 16:39
tedbir nafakasında müşterek küçüğe tedbir nafakası? ada26 Meslektaşların Soruları 1 16-08-2009 23:02
Yardım Nafakası Davasında, Sondan Bir Önceki Duruşmada Davacı Lehine Tedbir Nafakası üye15184 Meslektaşların Soruları 3 03-07-2008 23:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03705502 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.