Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İık. Madde 68 -Email ile Yollanmış Fatura

Yanıt
Old 15-02-2007, 11:35   #1
seyitsonmez

 
Varsayılan İık. Madde 68 -Email ile Yollanmış Fatura

merhaba arkadaşlar!

İlamsız takip yaptık. Alacağımızın kaynağı.Mail yoluyla yollanmış Fatura benzeri birşey

karşı taraf alacağa itiraz etmedi daireye ödedi.Ama fazie itiraz etti. Faize itiraz sebebi temerüde düşürülmemiş olması. Anlaşmaya göre anlaşma tarihinden(söz konusu mail çıktısı) itibaren 1 ay içerisinde ücret ödenecek. Bence burada kesin vade sözkonusu ihtara gerek yok.

1-bu durrumda belgeye itira edilmediğinden İİK 68 deki belgelerden sayılırmı? (bence saylamaz çünkü orada imzası inkar edilmemiş senet diye geçiyor)

2-Biz faizi %25 olarak başlatmıştık. İcra müdürlüğü takipten sonra işlemiş faizi %9 olarak hesaplayıp ona göre almış.Burada sorun varmı?

sevgi ve ışıkla kalın...
Old 15-02-2007, 13:54   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

*T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 6


Esas No.
1997/5069
Karar No.
1997/5198
Tarihi
09.06.1997
ÖZET
TEMERRÜT NEDENİYLE KİRALANANIN TAHLİYESİ DAVASINDA DAVALI ELEKTRONİK MEKTUPLA YAPILAN İHTAR TEBLİĞİNE BİR DİYECEĞİ OLMADIĞINI BELİRTTİĞİNDEN, EŞİNE YAPILAN BU TEBLİGATTAN HABERDAR BULUNMADIĞI VE TEBLİGATIN GEÇERSİZ OLACAĞI SÖYLENEMEZ.

*Aksi bir karar:
T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 13
Esas No.
2001/12592
Karar No.
2002/2484
Tarihi
12.03.2002
ÖZET
TARAFLAR ARASINDAKİ KİRA SÖZLEŞMESİNDE, AKDİN FESHİ İHBARININ YAZILI ŞEKİLDE YAPILACAĞI KARARLAŞTIRILMIŞ OLUP, SÖZLEŞMENİN BU HÜKMÜ TARAFLARI BAĞLAR. BİLDİRİMİN YAZILI YAPILMASI GEREKİRKEN, ELEKTRONİK POSTA ADRESİNE YAPILAN FESİH BİLDİRİMİ GEÇERSİZDİR.

SADECE GÖRÜŞ:
(Tebligattan haberdar olmadığını ileri süremeyeceğine göre -çünkü faturayı ödemiş- ve vade de kesin olduğuna göre -ihtar gerekmeyeceği için- faize itirazı yersiz buluyorum. İİK.m.68'deki belgelerden sayılmayabilir. En kestirme yol -bence- itirazın iptali davasıdır. Saygılar...)
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
13. madde m.oztop Hukuk Sohbetleri 2 28-04-2009 15:00
madde 301 dark Ceza Hukuku Çalışma Grubu 16 08-09-2007 00:54
İ.İ.K. Madde 135 Cengiz Taner Doğan Meslektaşların Soruları 2 13-10-2006 14:23
Madde 605/2 Dolphin Hukuk Soruları Arşivi 0 10-03-2006 17:31
Zpo 23. madde Av.Mehmet Saim Dikici Meslektaşların Soruları 4 15-07-2004 08:27


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03942394 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.