|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-10-2008, 10:54 | #1 |
|
MÜDAHALENİN MEN' İ DAVASI KONUSUS İSE(acil )
A ,yaklaşık 2 yıldır fiilen yol olarak kullanılan ancak özel mülkiyetinde olan 4.5 metrelik alana duvar çekerek ana yola çıkışı kapatmıştır.Yolu kullanan B 3091 sayılı yasa gereği Kaymakamlığa müracaatla duvarın yıkılması konuusnda men kararı almıştır.Ancak bu karar infaz edilmeden A Sulh Hukukk Mahkemesine Müdahalenin men' i talepli başvurmuş ayrıca 3091 sayılı karraın infazını engellemek için de tedbir kararı almıştır.
Bu davanın konusu MÜDAHALENİN MEN' İ yani B nin bu yoldan geçişini önlemektir.Ancak fiili durumda yol zaten A tarafından duvar örmek suretiyle kapatılmıştır.B yoldan geçememektedir.Bu durumdamüdahalenin men'i ne ilişkin bu dava konusuz değilmidir.3091 e göre verilen karra gereği idari yargıya gitmek gerekmez mi ? |
30-10-2008, 11:56 | #2 |
|
Şahsi kanaatim, men-i müdahale davasına devam edilir. Keza ortada kamulaştırması yapılmış bir yol yok. A2nın mülkiyetine yönelik bir müdahale söz konusu. Bu sebeple kaymakamlığın verdiği karar yanlış. Bu kararın durdurulmasına ilişkin tedbir kararının doğru olduğunu düşünüyorum.
|
31-10-2008, 14:15 | #3 |
|
Burda , A nın Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı dava konusuz bir dava,yani daha önce, kaymakamlıkça, 3091 sayılı yasaya göre verilmiş bir karar var.
A nın men-i müdahale talebinde bulunmasının hiç bir hukuki yararı yok. Kaymakamlığın vermiş oludğu karar idari bir karardır. buna karşı ancak idare mahkemesine ital davası alıçması gerekir. Şayet, A, Sulh Hukuk mahkemesine, dava konusu yerle ilgili AYNİ bir hak talebinde bulunsa idi, açılan dava ve verilen tedbir kararı usule uygun olabilirdi. Siz bu hususları belirtirseniz, A nın davasının reddedileceği kanaatindeyim |
01-11-2008, 16:58 | #4 |
|
A nın hukuk yararı neden olmasınk..kendi özel milkiyetinde bir yere duva r örmüş anladığım kadarıyla.Fiilen yol olarak kullanılmış olması neyi değiştirrki.kimin kullandığı bir yol.Karayollarının mı şahsın mı?
|
01-11-2008, 17:58 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Yol 20 yıldır herkes tarafından kullanılan toprak bir yol.Yapılan kadastro incelemesinde duvar örülen kısım A nın mülkiyetinde |
01-11-2008, 18:29 | #6 |
|
Dava konusuzdur, Kaymakamlık tarafından verilen men kararı da muhtemelen iptal edilecektir.
B'nin Kaymakamlık yerine Medeni Kanun'un 747. maddesine dayanarak mahkemeye başvurması yerinde olurdu diye düşünüyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
intifaden men' e dair ihtarname | Av. Ş. Sevi | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-11-2007 12:50 |
Tapusuz TaŞinmaza Vakİ MÜdahalenİn Menİ-acİl!!! | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 5 | 09-10-2007 08:54 |
Tapusuz TaŞinmaza Vakİ MÜdahalenİn Menİ-acİl!!! | Av.bozkara | Meslektaşların Soruları | 0 | 08-10-2007 14:59 |
Babanin ÇocuĞuna KarŞi AÇtiĞi MÜdahalenİn Menİ Davasi | ugurkayasu | Meslektaşların Soruları | 3 | 08-06-2007 15:21 |
Kiracı Men' i Müdahale Davası Açabilir mi? | avorbay | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-02-2007 22:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |