Dosya/Kredi masrafları için doğrudan Hakem Heyetine Başvurulabilir mi?

Kullanılan bir taşıt kredisine ilişkin, kredi/dosya masraflarını (500 TL civarında), bankaya önceden başvurup kredi masraflarını veya bu masraflara ilişkin dekontları, sözleşme vs. yi istemeden doğrudan hakem heyetine başvuru yapılması uygun olur mu?
Malum bankalar yukarıdaki dekontları da vermek için masraf almakta.


Bu durumda hakem heyeti, bankadan bu dekontları isteyip karar verebilir mi, yani belirsiz alacak gibi heyete başvuru yapılsa (...bankası....şubesi...plakalı aracın taşıt kredisi için...sayılı krediye ilişkin dosya/kredi masraflarının iadesi hk gibi) doğru olur mu ?


Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Sayın meslektaşım, hakem heyeti bu dekontları, sözleşmeleri, belgeleri Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliğinin 21. maddesi gereği kendisi resen ilgili kurumdan isteyebilir. Ancak aynı yönetmeliğin 11. maddesinde de delil oluşturan belgelerin verilmesiyle başvuru yapılır denilmektedir. Bu nedenle önce delillerin ilgili bankadan alınarak başvuru yapılması daha sağlıklı olacaktır. Bu dekontlar için alınan masraflarda başvuruda talep edilebilir diye düşünüyorum.
İyi çalışmalar dilerim..

Ilamsiz takip yolunu da tercih edebilirsiniz.itiraz durumunda tuketci mahkemesine basvurarak hem icra inkar tazminati hemde vekalet ucreti alabilirsiniz.yargitayin konuyla ilgili guncel kararlari mevcut..

Alıntı: Yazan avukat043 Ilamsiz takip yolunu da tercih edebilirsiniz.itiraz durumunda tuketci mahkemesine basvurarak hem icra inkar tazminati hemde vekalet ucreti alabilirsiniz.yargitayin konuyla ilgili guncel kararlari mevcut..

500 TL için itirazın iptalini tüketici mahkemesinde açmanız halinde görev yönünden red alıp bankaya vekalet ücreti ödersiniz.

mahkeme-hakem heyeti sınırı altındaki itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları da hakem heyeti görevlidir.

Yargıtay 2006 dan beri bu görüşte. İnkar tazminatı ve durdurma kararı vermiyor hakem heyetleri.

Alıntı: Yazan detay82 Kullanılan bir taşıt kredisine ilişkin, kredi/dosya masraflarını (500 TL civarında), bankaya önceden başvurup kredi masraflarını veya bu masraflara ilişkin dekontları, sözleşme vs. yi istemeden doğrudan hakem heyetine başvuru yapılması uygun olur mu? Malum bankalar yukarıdaki dekontları da vermek için masraf almakta. Bu durumda hakem heyeti, bankadan bu dekontları isteyip karar verebilir mi, yani belirsiz alacak gibi heyete başvuru yapılsa (...bankası....şubesi...plakalı aracın taşıt kredisi için...sayılı krediye ilişkin dosya/kredi masraflarının iadesi hk gibi) doğru olur mu ? Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Sevgili Meslektaşım,
Bu talebiniz için önceden bankaya ihtarname göndermek zorunda değilsiniz. rakam itibariyle talebiniz tüketici hakem heyetine yapılmalıdır. tüketici mahkemelerinin görev sınırı 2013 yılı itibariyle 1.191,52 TL. 'dir. 2014 yılı için bu rakam 1.272,19 TL. 'dir.Saygılarımla.

2014 YILI AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ 28.12.2013 TARİHİNDE RESMİ GAZETENİN "TEBLİĞLER" KISMINDA YAYINLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR.

2014 YILI AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİNİN 1. MADDESİNE GÖRE ; "MADDE 1 - (1) Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, Avukatlık Kanunu ve işbu tarife hükümleri uygulanır." AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN 1.KISIM 2. BÖLÜM 6. BENDİNE GÖRE; "6.İl ve ilçe tüketici hakem heyetleri nezdinde sunulacak hizmetlerde, hizmete konu işin değerinin % 12'sinden aşağı olmamak üzere 250,00 TL, Ancak hizmete konu işin değeri maktu ücretin altında ise hizmete konu işin değeri kadar avukatlık ücretine hükmedilir." hükmüne yer vermek suretiyle hukuki ihtilafı sonlandıran her türlü merci kararlarında da VE BU ARADA TÜKETİCİ SORUNLARI İL VE İLÇE HAKEM HEYETLERİ KARARLARIYLA DA vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yer vermiştir.

DOLAYISIYLA TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİ DE RESMİ GAZETEDE YAYINLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİREN BİR TEBLİĞİ UYGULAYAMAMAZLIK EDEMEZ VE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMETMEK ZORUNDADIRLAR, ÇÜNKÜ TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİ TEBLİĞLERİN KANUNA UYGUNLUĞUNU DENETLEME YERİ DEĞİL, USULÜNE UYGUN OLARAK YAYINLANAN TEBLİĞLERİ UYGULAMAKLA MÜKELLEF MERCİİDİRLER. TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİNİN VERDİĞİ KARARLARA KARŞI HER NE KADAR TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE İTİRAZ YOLU AÇIK İSE DE İTİRAZ EDİLMEYEN KARARLAR İLE İLGİLİ OLARAK HUKUKİ İHTİLAFI SONLANDIRDIKLARI AÇIKTIR.


TEBLİĞLER TEKNİK OLARAK ADSIZ DÜZENLEYİCİ İŞLEMLER OLUP, YÜRÜRLÜĞE GİRMELERİ, UYGULANMALARI VE İPTALLERİ İLE İLGİLİ OLARAK NİTELİKLERİ ELVERDİĞİ ÖLÇÜDE YÖNETMELİK VE TÜZÜKLER İLE İLGİLİ HÜKÜMLER TEBLİĞLER İÇİN DE UYGULANACAKTIR. BUNDAN DOLAYI TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİNİN TEBLİĞİ UYGULAMAMASI VE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMETMEMESİ GİBİ BİR DURUM SÖZ KONUSU OLAMAZ. AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ DE RESMİ GAZETENİN TEBLİĞLER KISMINDA YAYINLANAN BİR TEBLİĞ OLDUĞUNA GÖRE TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİNİN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN 1., 17. MADDELERİ İLE BİRİNCİ BÖLÜMÜNÜN İKİNCİ KISMINA GÖRE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMETMESİ GEREKİR.

TEBLİĞİN VE BİR TBELİĞ OLAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN İL,İLÇE TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİNDE VEKALET ÜCRETİ VERİLECEĞİNE DAİR 1. MADDESİNDEKİ İBARENİN, 17. MADDESİNİN VE BİRİNCİ KISMININ 2. BÖLÜMÜNÜN 6. BENDİNİN DANIŞTAYDA AÇILAN BİR DAVA İLE YÜRÜTMESİNİN DURMASI VEYA İPTALİ NOKTASINDA İSE BU KARARIN DAHA ÖNCE HÜKMEDİLEN VEKALET ÜCRETLERİNE ETKİSİ NASIL OLACAK SORUSUNA GELİNCE, DANIŞTAYDAN ÇIKAN YÜRÜTMEYİ DURDURMA VEYA İPTAL KARARI KAZANILMIŞ HAKLARA,YANİ VEKALET ÜCRETİNE HUKUKİ GÜVENLİK İLKESİ GEREĞİ ETKİLİ OLMAYACAKTIR, ÇÜNKÜ VERİLEN VEKALET ÜCRETLERİ VERİLDİĞİ DÖNEMDEKİ MERİ HUKUKA,TEBLİĞE (AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNE, UYGUNDUR.

SONUÇ OLARAK İL VE İLÇE TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİNİN VERECEKLERİ VEKALET ÜCRETİ KARARLARI ŞU AN İÇİN HUKUKA UYGUN OLUP, DANIŞTAYDAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN İLGİLİ MADDELERİ İLE İLGİLİ BİR YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI VEYA İPTAL KARARI ÇIKANA KADAR ELDE EDİLEN VEKALET ÜCRETLERİ DE KAZANILMIŞ HAKLARA HUKUKİ GÜVENLİK İLKESİ GEREĞİ DOKUNULAMAMASI NEDENİYLE GÜVENCE ALTINDADIR. İYİ ÇALIŞMALAR, İNŞALLAH YARDIMCI OLABİLMİŞİMDİR.

herkese iyi çalışmalar... tüketici hakem heyetine başvuruya istinaden söz konusu şirkete yapılan tebligatın bila tebliğ olması sebebiyle , adres araştırması yapılmadan mı direk karar verilir?bu konuda bilgisi olan arkadaşların yardımlarını bekliyorum...kolay gelsin...

Değerli Meslektaşlarım,
6502 sayılı Yasanın 68. maddesinde "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. " deniliyor.Şimdiye kadar Büyükşehir 'de olmamıza rağmen hep ilçe tüketici hakem heyetlerine başvuru yaptık . İl tüketici hakem heyetleri ve işleyişi hakkında bilgisi olan var mı ?

Hiçbir fark yok. Görev sınırları yüksek olduğundan daha hızlı karar çıkartıyorlar ilçe hakem heyetlerine nazaran. Kararları yine ilam hükmünde.