Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Türk Borçlar Kanunu Tasarısı 4. madde

Yanıt
Old 16-05-2007, 00:22   #1
Ahmet Turan

 
Varsayılan Türk Borçlar Kanunu Tasarısı 4. madde

2. Süresiz öneri

a. Hazır olanlar arasında

Madde 4- Kabul için süre belirlenmek-sizin hazır olan bir kişiye yapılan öneri hemen kabul edilmezse öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.
Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.


Tasarının iki fıkradan oluşan 4 üncü maddesinde, hazır olanlar arasında yapılan süresiz öneride, önerenin önerisiyle bağlı olmaktan kurtulacağı an ile hangi önerilerin, hazır olanlar arasında yapılmış sayılacağı düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen telefon yanında, teknolojik gelişmeler göz önünde tutularak, Tasarıda “bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri”nin de, hazır olanlar arasında yapılmış sayılması öngörülmüştür. Ancak, bu sonucun, önerenin sadece “doğrudan iletişim” sağlayabilen araçlarla yaptığı, yani muhatabın da aynı anda içeriğini öğrenebildiği bir öneri bakımından geçerli olduğu kabul edilmiştir.

Tasarının 4. maddesinin 2. fıkrasında BK dan farklı olarak bilgisayar gibi iletişim araçları da maddeye ilave edilmiştir. Yalnız burada önemli nokta doğrudan iletişim sözcükleridir. Doğrudan iletişim bilindiği kadarıyla chat, msn gibi iletişimdir. Bu ilave değişiklik ilginç ve teknolojik gelişmeye uygun bir değişikliktir. Ne dersiniz?
Old 16-05-2007, 16:20   #2
Av. BNK

 
Varsayılan

Sizinle aynı görüşte değilim. Çünkü Bilgisayarla haberleşme diğer haberleşme araçları gibi tek çeşit değil çeşit çeşittir.

msn ya da chat söylediğiniz kapsamda değerlendirilebilir.

Ama asıl yoğunluk @posta iletileridir.

Bu şekilde yapılacak olan icap ve kabullerde tasarının bu hükmü sorun yaratabilir. Ayrıca tasarının 14. maddesi ile de çelişki oluşturuyor.

"Türk Borçlar Kanunu Tasarısının İncelenmesi" konulu makalemden 4. madde ile ilgili yazdığım eleştiriyi aşağıya alıntı yaptım.

MADDE 4/II: Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.

4. maddenin ikinci fıkrasında yazılı olan iletişim araçlarının hepsinde her zaman doğrudan iletişim kurabilmek mümkün değildir. Örneğin bilgisayarda elektronik posta kutularının çok sonra kontrol edilmesi olasılığı bulunduğundan tasarının 14. maddesinde olduğu gibi elektronik ortamda da icabı alan tarafın teyit etmesi koşulu aranmalıdır. Bu sebeple dördüncü maddenin ikinci fıkrasına “yapılan öneri” ibaresinden sonra “doğrulanması koşulu ile” ibaresi getirilmelidir.
Old 16-05-2007, 22:41   #3
Ahmet Turan

 
Varsayılan

Sayın Kurdoğlu, ben sizinle aynı kanaatte değilim. Özellikle e-posta bu madde kapsamında değerlendirilemez. Ancak e-postalar 5. madde kapsamında değerlendirilebilir.
Tasarının 5. maddesi şöyle:
b. Hazır olmayanlar arasında
Madde 5- Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olmayan bir kişiye yapılan öneri, zamanında ve usulüne uygun olarak gönderilmiş bir yanıtın ulaşmasının beklenebileceği ana kadar, önereni bağlar.
Öneren, önerisini zamanında ulaşmış sayabilir.
Zamanında gönderilen kabul, önerene geç ulaşır ve öneren onunla bağlı olmak istemezse, durumu hemen kabul edene bildirmek zorundadır.

e-postalarda doğrudan iletişim sözkonusu değildir. Dolayasıyla 4. madde kapsamında değerlendirmemek gerekir diye düşünüyorum.
Old 17-05-2007, 10:50   #4
Av. BNK

 
Varsayılan

4. madde de açıkça "Bilgisayar gibi" ifadesi var. Bilgisayardan ne kastediliyor. Bu açık değil.

Aslında olması gereken 4. maddeye her hangi bir iletişim aletinin adının yazılmamasıdır. Çünkü bilişim teknolojisi o kadar gelişiyorki yarın başka bir aygıt icat olur ve onun hakkında da bir düzenleme ihtiyacı doğar.

Bütün bunlar madde gerekçelerinde yazılı olduğunun aksine tasarının kazuistik yöntemle hazırlanmış olmasından kaynaklanıyor.

4. madde de genel bir ifade bulunsaydı ve aygıt ismi verilmeseydi daha yerinde olurdu. Bilgisayar denildiğinde siz msn ya da chat anladınız bense @posta.

5. maddede ise bilgisayardan yani özel bir bilişim aygıtından bahsetmiyor. Dolayısıyla 4. madde bilgisayar ilitişimi açısından 5. maddeye nazaran daha özel bir düzenleme durumunda. 5. maddeye de bilgisayar ifadesinin konulması doğru olmayacağı için 4. maddeden bu ifadenin çıkartılması gerekir. Ya da benim önerdiğim "doğrulanması koşulu ile" ibaresi konulmalıdır.
Old 17-05-2007, 11:12   #5
Ahmet Turan

 
Varsayılan

Sayın Kurdoğlu bu görüşlerinize katılmakla birlikte tasarının 4. maddesinin 2. fıkrasında "doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri" cümlesini dikkate aldığımızda, doğrudan iletişimle amaçlanan msn/chat gibi iletişim olmaktadır. Bugün bilinen budur. saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? nephilis Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 17 28-12-2012 22:05
Türk ticaret kanunu tasarısı ile ilgili kaynak arıyorum.. Onur dönmez Meslektaşların Soruları 4 29-03-2012 17:48
TÜrk BorÇlar Kanunu Tasarisi 200. Madde Ahmet Turan Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 4 07-10-2007 23:52
TÜrk BorÇlar Kanunu Tasirisi 75. Madde A.Turan Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 1 15-04-2007 22:54
Borçlar Kanunu 366. madde hakkında bir soru ? nephilis Meslektaşların Soruları 12 03-08-2006 18:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04097605 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.