Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tazminat

Yanıt
Old 11-07-2008, 19:51   #1
Av.Selim HARTAVİ

 
Varsayılan Tazminat

Merhabalar

Sn Meslektaşlarım müvekkilimiz MT Ltd Şti Zirai İlaç Gübre ve Sertifikalı Zeytin fidanlarının alım satımı ve pazarlama işiyle iştigal etmektedir. Bakanlık tarafından Onaylı Sertifikası bulunan A şahsı (Sertifikalı Zeytin Fidanı Üreticisi)B kooperatifine 100.000 adet sertifikalı zeytin satışını yapmıştır. B kooperatifi ise 100.000 adet sertifikasız zeytini piyasadan toplayıp kağıt üstünde oynama yaparak 200.000 adete çıkarmış ve bu 200.000 adet zeytin fidanı içerisinden 50.000 adet zeytin fidanını müvekkil şirkete satmıştır. müvekkil şiirkette 50. adet zeytin fidesinin 41.000 adetini çiftçilere satışını yapmış geri kalan 9.000 adet zeytin fidesini de faturalarıyla birlikte B kooperatifine iade etmiştir.

Çiftçilerin müvekkil şirketten almış olduğu zeytin fidelerinin sertifikasız olmasının anlaşılması sonucunda çiftçilere destekleme ödemesinden faydalanamayacağı ihtarı yapılmış ve buna istinaden çiftçilerde r söz konusu destekleme ödemelerinden yararlanamadıkları gerekçesiyle müvekkil şirkete karşı tazminat talebinde bulunacaklarına dair ihtar göndermişlerdir.

NOT: Tarım Bakanlığı tarafından çıkarılan ilgili yönetmelik hükümleri gereğince zeytin üreticilerine destekleme ödemesi yapılması için söz konusu zeytin fidelerinin sertifikalı olması gerekmektedir.sertifikalı olmayan zeytin üretimlerinin desteklemeden faydalanamayacağı yönünde hükümler mevcuttur.

Müvekkil şirketin söz konusu tazminattan kurtulma yolları hakkında fikir ve önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim
Old 12-07-2008, 09:39   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Alıntı:
Müvekkil şirketin söz konusu tazminattan kurtulma yolları
!!!
OLAY:
1) A>>>>>>>B’ye sertifikalı zeytin satışını yapmış.
2) B>>>>>>> …..adet sertifikasız zeytini de piyasadan toplamış.
3) B>>>>>>>Müvekkil şirkete ………adet sertifikasız zeytin satmış.
4) Müvekkil şirket B’den (bilerek / bilmeyerek) aldığı sertifikasız zeytini çiftçilere satmış.
5) Müvekkil şirket …. Adet sertifikasız zeytini B’ye iade etmiştir ( !?)
6) Çiftçiler, müvekkil şirkete karşı tazminat talebinde bulunacaklarına dair ihtar göndermişler.

İRDELEME: Olayda zarar gören Çiftçilerdir.
ÇÖZÜM: Çiftçilerin mağduriyeti giderecek ve müvekkil şirketin de BK.m.41 kapsamında sorumlu olmadığının (!!) ispatlanması olmalıdır.

DENKLEM:
Müvekkil şirket>>>> Çiftçilere karşı sorumludur.
Müvekkil şirket B’ye karşı ne yapmıştır (İhtar, Dava, Suç ihbarı) ?

SÜREÇ:
1)Çiftçiler Müvekkil şirkete dava açar,
2)Dava, B’ye ihbar edilir.

HUKUK:
BK.’nın Haksız Muamelelerden Doğan Borçlar başlığı altındaki 41.m. hükmüne göre: “Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.
Ahlâka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahıs, kezalik o zararı tazmine mecburdur.”

Kolay gelsin.
Old 13-07-2008, 13:17   #3
Av.Selim HARTAVİ

 
Varsayılan

Sn Meslektaşım Öncelikle zaman ayırıp fikirlerinizi paylaştığınız için teşekkürler...

Bu olayda müvekkil şirketin sorumluluğu müteselsil sorumluluk esasına göremi belirlenecek yoksa davayı B kooperatifine ihbar ederek müvekkil şirketinde kusursuz olduğunu ispatlayıp sorumluluktan kurtulma durumumuz olabilir mi?
Old 13-07-2008, 14:52   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı_2

BK.m.51 ve 52’yi inceleyin lütfen…

Müteselsil Sorumluk:
BK.m.141’e göre: Alacaklıya karşı, her biri borcun tümünden sorumlu olmayı iltizam ettiklerini beyan eden birden çok borçlular arasında teselsül vardır.
Böyle bir beyanın yokluğu halinde teselsül ancak kanunun tayın ettiği hallerde olur.

Bildiğiniz gibi, müteselsil sorumluluk; bir kanun hükmü veya irade beyanı dolayısıyla zararın tamamının ya da bir kısmının, sorumluların tamamından ya da bir kısmından talep edilebildiği, borçlulardan birinin ifası veya ifa yerini tutan fiiliyle diğerlerinin bu oranda alacaklıya karşı borçtan kurtuldukları bir birlikte borçluluk halidir.

BK. 142/II.’ye göre, alacak tamamen karşılanıncaya kadar müteselsil sorumluluk devam eder.
Bu hükümle, borçlular arasında menfaat birliğinin bulunduğu ya da öyle kabul olunduğu durumlarda, alacaklıya, borcun edasının temini anlamında güvence sağlanmak istenmiştir.
---
Çiftçilerin avukatı ispat kolaylığı yönünden ... davayı ......'ya açar.
-----
Kolay gelsin
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Rücuan Tazminat Davasında Yürürlükten Kaldırılan Yasa Maddesine Dayanılarak Tazminat üye8180 Meslektaşların Soruları 1 24-10-2007 22:51


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04193902 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.