|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-01-2011, 16:28 | #1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Temsil-Yetkisiz Temsil-Zarar ve Varislerin İcazeti
Merhaba;
Borçlar Hukuku'nu fazla ara vermeden yeniden çalışmak gayet önemli. Bugünlerde yaptığım tekrar esnasında aklıma bir soru geldi ve çözümü konusunda sizlerden de yardım bekliyorum. M, temsil belgesi verdiği T aracılığı ile alım satım işi yapmaktadır. M 10.01.2011 tarihinde ölmüştür. T ise M adı ve hesabına 15.01.2011 tarihinde Ü ile 10.000 TL'lik bir alım satım akdi kurmuştur. 1. Bildiğimiz gibi teslim olunan aksini belirtmiş olmadıkça temsil yetkisi temsil olunanın ölümü ile sona erer.
2. Eğer olaydan T'nin M'nin ölümünden haberdar olmadığını biliyorsak zaten Ü ile yapılan akitte yetkisiz temsil hükümlerini işletmemekteyiz.
3. Fakat T M'nin ölümünden haberdar ve M'nin varisleri de yetki belgesini geri almamışsa bu halde Ü'ye karşı akdin hükümsüzlüğünden doğan menfi zarardan sorumludurlar.
Şimdi benim sorum işte burada ortaya çıkıyor. Burada 3. olayda hükümsüzlük, ileride varisler tarafından icazet verilerek ortadan kaldırılabilir mi? Yani ölüm ile hükümsüz kalan temsiliyet nedeniyle hükümsüz kalan alım satım akdi daha sonra icazet ile etkili hale gelir mi? Çünkü eğer bu alım satım akdi mirasçıların icazeti ile etkin hale gelecekse bu halde Ü'nün BK Md.38'e göre mirasçılara icazet edip etmediklerini sorması yahut en azından makul süre beklemesi gerekir. Aksi halde BK Md.39'da belirtilen şekilde T'ye karşı başvuramaz. Yok icazet verilemez ise bu halde mirasçılar semeni ödeyip hak iktisap edemez ve her halükarda zararı karşılayıp bunu T'ye rücu edecektir(Burada T'ye rücu haksız fiil olduğu için midir?). Peki Ü BK m.36'yı işletmek isterse bu halde mirasçılar ve T birlikte dava edilebilir mi? (Oysa T'ye ancak BK m.39 ile gidebiliyoruz) Bu konudaki görüşlerinizi merakla beklemekteyim. |
08-02-2012, 12:37 | #2 |
|
Olay için konuşursak, temsil yetkisi ölümle sona erdiğinden 15.01.2011 tarihli işleme "yetksiz temsil" hükümleri uygulanacaktır. Üçüncü kişi, mirasçılaraı icazet için uygun süre verecek, ve icazet verilmezse, sözleşme hhümsüz olacaktır.
Bu durumda, temsil olunanın mirasçıları vekaletnamey almadıları için sorumludur.(BK.m.36) Temsilci ise, yetkisiz temsil hükümlerine göre sorumluluğu vardır. Ancak temsil olunanın mirasçıları ile temsilci aralarında müteselsilen(daha doğrusu eksik teselsül) sorumlu olduklarından birinin zararı karşılaması diğerini sorumluluktan kurtarır. Ve Tabi onun da rücu hakkı vardır.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Avukatsız temsil | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 4 | 03-12-2010 23:54 |
ticari işletmede temsil | av.güven | Meslektaşların Soruları | 8 | 23-03-2010 17:45 |
yetkisiz temsil ve noterin sorumluluğu? | kaberdeyshale | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-02-2010 11:59 |
Limited Şirketi Temsil | oguzate | Meslektaşların Soruları | 10 | 08-05-2007 02:39 |
Çifte Temsil | S. Uluköklü | Meslektaşların Soruları | 12 | 28-01-2004 17:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |