Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Vergi Usül Kanunu 359/1-b gereği açılan davada zamanaşımı.

Yanıt
Old 30-03-2011, 21:52   #1
MURAT ACER

 
Varsayılan Vergi Usül Kanunu 359/1-b gereği açılan davada zamanaşımı.

Müvekkil aleyhine açılan 3. kişiye ait sahte belgeleri bilerek kullanmaktan dolayı açılan davada suç tarihinin 2004 yılı olduğunu ve esasen uygulanması gereken yasanın lehe olan 765 sayılı T.C.K.'nın dava zamanaşımı ile ilgili maddeleri gereği dava zamanaşımı 5 yıl , uzamış dava zamanaşımı 7 yıl 6 aydır.Davanın açıldığı iddianamede dahi zamanaşımlıdır diye belirtilen bir ibare olmasına rağmen 2009 yılı esaslı bir dava halen neden devam eder. Mahkemeye verdiğimiz dilekçede bu durumu izah etmemize rağmen hala yargılama devam etmektedir.Mahkeme belki de beraat verecektir, ancak zamanaşımının resen uygulanması gerekmez mi . Bilgisi olan meslektaşların görüşüne ihtiyacım var.
Old 30-03-2011, 23:03   #2
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan MURAT ACER
Müvekkil aleyhine açılan 3. kişiye ait sahte belgeleri bilerek kullanmaktan dolayı açılan davada suç tarihinin 2004 yılı olduğunu ve esasen uygulanması gereken yasanın lehe olan 765 sayılı T.C.K.'nın dava zamanaşımı ile ilgili maddeleri gereği dava zamanaşımı 5 yıl , uzamış dava zamanaşımı 7 yıl 6 aydır.Davanın açıldığı iddianamede dahi zamanaşımlıdır diye belirtilen bir ibare olmasına rağmen 2009 yılı esaslı bir dava halen neden devam eder. Mahkemeye verdiğimiz dilekçede bu durumu izah etmemize rağmen hala yargılama devam etmektedir.Mahkeme belki de beraat verecektir, ancak zamanaşımının resen uygulanması gerekmez mi . Bilgisi olan meslektaşların görüşüne ihtiyacım var.

İddianame zamanaşımını kesmiş görünüyor; bundan sonra uzayan zamanaşımı süresi içinde asıl hükmün kurulması gerekir. Yargılama bundan dolayı devam ediyor olmalı.

Somutlamak gerekirse: suç tarihi 20.01.2004, iddianame tanzim tarihi 10.01.2009 olsun. Bu durumda, zamanaşımı açısından mahkemenin davanın esası hakkındaki hükmünü 10.07.2011 tarihine kadar kurması gerekir.

Düşüncesindeyim. Saygılar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
personele karşı açılan davada zamanaşımı av.İzgi Meslektaşların Soruları 0 26-11-2010 10:54
Vergi Usul Kanunu - md 359 ceza zamanaşımı VE vergi borç&ziyaı cezası için zamanaşımı multipack Meslektaşların Soruları 1 17-06-2010 18:09
Açılan pilot davada saklı tutulan kısma ilişkin zamanaşımı guyar Meslektaşların Soruları 1 24-02-2010 17:16
Borçlar kanunu 187. madde gereği gönderilecek ihtarname AVUKATATAŞ Meslektaşların Soruları 4 23-06-2009 15:51
Mal Rejiminin Yasa Gereği Sona Ermesinde Zamanaşımı Sorunu? Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hukuk Sohbetleri 8 01-07-2008 17:17


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04034400 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.