|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-02-2012, 14:17 | #1 |
|
HGK 9.2.2000 gün 2000/19-23 E. 2000/78 K. sayılı karararını arıyorum?
HGK 9.2.2000 gün 2000/19-23 E. 2000/78 K. sayılı ve Yargıtay 9.HD.2007/17461-2002/2729 K sayılı kararını arıyoru,yardımlarınız için teşekkürler.
|
18-02-2012, 18:02 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas: 2000/19-123 Karar: 2000/78 Karar Tarihi: 09.02.2000 Dava: Taraflar arasındaki "menfi tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 12.3.1998 gün ve 1996/415 E-1998/135 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 5.10.1998 gün ve 1998/4306-5757 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Davalı vekili. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Karar: HUMK'nun 432/1. maddesine göre, Asliye Hukuk Mahkemelerinden verilen kararlar 15 gün içinde temyiz edilebilir. Bu süre hükmün usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar. Temyize konu menfi tespit davasında 24.6.1999 gününde verilen direnme kararı 23.10.1999 gününde davalı vekili Av. D.G.'ya tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalı vekili HUMK. 68. maddesine göre işlem yapmadan vekillikten azledildiğini üzerine yazarak, tebliğ zarfını iade etmiş ve bundan sonra davalı asıla kararın tebliği üzerine davalının diğer vekili Av. Ç.D. Ç. tarafından direnme kararı 23.11.1999 gününde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK 68. maddesine göre vekillikten azledildiği yolunda herhangi bir işlem yapılmayan davalı vekiline yapılan tebligattan sonra 15 günlük yasal süre geçirilerek yapılan temyiz isteminin reddi gerekir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, 9.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. |
18-02-2012, 18:05 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi Esas: 2001/17461 Karar: 2002/2729 Karar Tarihi: 13.02.2002 Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti, hafta, bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Karar: Taraflar arasındaki yargılama devam ederken davalı vekili mahkemeye vermiş olduğu bir dilekçe ile vekillikten çekildiğini bildirmiştir. Mahkemece bu konu üzerinde hassasiyetle durulmamış ve bu çekilmenin davayı uzatmaya matuf olduğu düşünülerek davalı asilin yokluğunda yargılamaya devam edilmiştir. Oysa savunma hakkı en tabi Anayasal haklardandır. Çekilen vekil tebligat giderini de verdiğine göre yani dava sonuçlandırılmadan önce istifa dilekçesini davalı asıla tebliğ ile gerekli vaki işlemlerin ikmali cihetine gidilmeliydi. Bu bakımdan konunun esasına girilmeden usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.2.2002 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
HGK.nun 2000/2-833 sayılı ilamını arıyorum. | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-11-2010 21:37 |
Y.12.HD.9/10/2000 T.2000/13811-14602 E.K. sayılı ilamın metni | d35u | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-08-2009 16:11 |
Y. 11.H.D. 2000/9623 E. sayılı Kararı arıyorum.. | aydogdupeyami | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-10-2007 18:58 |
Yargitay Karari 22/02/2000 Tarİh Ve 2000/19744 Esas | av akın | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-06-2007 20:11 |
Yargitay Karari 22/02/2000 Tarİh Ve 2000/19744 Esas | av akın | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-06-2007 17:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |