Sgk'nin MİrasÇilara RÜcu Orani ( Mİras Payi Yada MÜŞterek MÜteselsİl) Hakkinda Yargitay Karari Ariyorum

Arkadaşlar SGK vatandaşa daha önce işveren olması sebebiyle işçiye yaptığı ödemeye binaen rücu davası açıyor. Bu dava sırasında işveren ölüyor ve SGK mirasçılara karşı ek dava açarak birleştiriyor. SGK burada müşterek müteselsil talepte bulunmuştur. Mirasçıların sorumluluğu müşterek müteselsil midir yoksa miras payları oranında mıdır? Bu konuda Yargıtay kararı olan arkadaşımız var mıdır?

Alıntı: Yazan unknownwriter ...SGK ...işveren olması sebebiyle ...rücu davası açıyor. Bu dava sırasında işveren ölüyor ve SGK mirasçılara karşı ...müşterek müteselsil talepte bulunmuştur. Mirasçıların sorumluluğu müşterek müteselsil midir yoksa miras payları oranında mıdır?...

Mirasçıların, SGK'ya karşı sorumluluğu müteselsildir: 4721 S.K. m.641/1: "Mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar."

Saygılar...

Nevra hanım ilgili yasa maddesini biliyorum fakat şöylede bir durum var, bilindiği üzere SGK alacakları amme alacakları tahsili usulü kanununa göre yapılmaktadır. Amme alacakları tahsili usulü kanunun sanırım 7. maddesi olması lazım VUK yaptığı atıfla, amme alacaklarından mirasçıların sorumluluğu miras payı oranıyla sınırlıdır. Öte yandan iş kazası neticesinde doğan rücu davası bir açıdan haksız fiil sebebiyle tazminat davası olup, BK. hükümleri ve MK. hükümleri de uygulanabilir. Dolayısıyla ikilemde kaldım.

Olayı biraz daha çetrefillendirelim İşverenin yanında çalışan işçi işverenin ve bir diğer işçinin müşterek kusuru ile vefat etmiştir. Bağlanan ölüm aylığının rücusuna ilişkin davada, işveren kazaya karışan işçisinin de kusurundan sorumlu mudur? Yine kazaya karışan işçi işverenin kusurundan sorumlu mudur? Yoksa kusur oranında mı sorumlulardır? Bu konuda ki 2006 tarihli Anayasa Mahkemesinin 506 SY. 26. maddesi hakkında ki iptal kararı da nazara alınarak görüşü olan var mıdır?

Arkadaşlar işverenin buradaki 3. kişi olan bir diğer işçinin kusurundan ve 3. kişi diğer işçinin, işverenin kusurundan müşterek müteselsil sorumlu olduğu kanaatine ulaştım. Fakat halen mirasçıların SGK prim borcu yada SGK rücu alacağından miras payı oranında mı yoksa müşterek müteselsil mi sorumlu olduğu konusunda Yargıtay kararı aramaktayım. Yada bilen varsa sebebiyle beraber merak ediyorum.

Sayın unknownwriter,

SGK'nın 506 S.K. m.26/5510 S.K. m.21'e bianen talebi, rücuen zararın tazmini talebidir ve işbu talep 6183 S.K.'a tâbi değildir:

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 21.01.2003 T., E: 2002/10259, K: 2003/115: "...Davanın yasal dayanaklarından biri de Sosyal Sigortalar Kanununun 26. maddesi olup, dava, teselsül hükümlerine göre tüm davalılar aleyhine açılmış; mahkemece davalılardan T____'in davanın açılmasından önce vefat etmesi nedeniyle ölü hakkında dava açılamayacağından bahisle hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, diğer davalılar ise T____' in % 10 kusur payı dışında kendi kusur payları toplamından sorumlu tutularak hüküm kurulmuştur.

Teselsüle dayanan davalarda, kurum, sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularının her biri vefatları halinde de mirasçıları kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen fakat birbirlerine karşı kendi ya da murislerinin kusurları oranında sorumludurlar..."

Saygılar...

Çok teşekkür ediyorum. Ayrıca teşekkürde ekliyorum