|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-10-2012, 12:42 | #1 |
|
TCK 267/III-IV Çerçevesinde İftira Suçunun Oluşup Oluşmadığının Değerlendirilmesi
Sayın Meslektaşlarım;
İftira suçunun düzenlendiği TCK 267. maddenin 3. ve 4. fıkralarında; "Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun.." şeklinde bir ifade geçmektedir. Yukarıdaki ifade, "delil yetersizliğinden" beraat eden müvekkil açısından değerlendirildiğinde iftira suçu oluşmakta mıdır yoksa kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda gerekçe olarak ifade edildiği üzre, suçun işlenmemesi nedeniyle değil, delil yetersizliği nedeniyle beraat söz konusu olduğundan müştekiler açısından suç oluşmamakta mıdır? Kısacası kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karar, 267/III ve IV. fıkralardaki cümle göz önünde bulundurulduğunda doğru mudur? Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.. |
17-10-2012, 12:53 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Çok ince ve doğru bir hususa temas etmektesiniz. Delil yokluğundan veya delil yetersizliğinden kavramları arasında nitelik farkı bulunduğu izahtan varestedir. Delil yokluğu halinde, delil yetersizliğinden karar verilmemelidir. Yukarıdaki cümleden; "delil yokluğundan" anlamı çıkmaktadır. Delil yetersizliğnde ise, delil olmakla birlikte, zayıf olup, hüküm kurmağa yeterli değildir. Sorunuzu bu kadar anlayabildim. Saygılarımla. |
17-10-2012, 13:10 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Teşekkür ederim, doğru anlamışsınız. İkisi arasında fark var ve bu hususa ilgili düzenlemede de değinilmiş. Ancak delil yetersizliğinden beraat eden bir şahsın, müşteki/müştekiler aleyhinde iftira nedeniyle suç duyurusunda bulunması ve ardından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (takipsizlik kararı)bu çerçevede değerlendirildiğinde de doğru bir karar mıdır? Emin olmaya çalıştığım konu budur. Saygılarımla.. |
17-10-2012, 13:21 | #4 |
|
Sanık, delil yetersizliğinden (yokluğundan değil), beraat etmiş olup, bu durumda, müşteki/müştekilerin tecziyesi yoluna gidildiğinde, anılanların, dilekçe ve şikayet haklarının zedelenmesi sonucunu mu doğuracaktır; tartışmağa muhtaç bir konu. Saygılarımla..
|
17-10-2012, 14:20 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Şöyle bir karara rastladım:
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İftira ve tazminat | avismailhdr | Meslektaşların Soruları | 5 | 03-07-2012 22:20 |
T.C Emekli Sandığı kanunu çerçevesinde bir soru | S Ömer Şimyek | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-03-2012 13:45 |
2010 değişiklikleri çerçevesinde Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolu | Samet İLDEŞ | Hukuk Sohbetleri | 0 | 19-12-2010 00:21 |
İhale Sözleşmesi çerçevesinde doğacak hakedişlerde muacceliyet | Av.Nevra Öksüz | Meslektaşların Soruları | 6 | 23-09-2010 10:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |