Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Alacaklı Borçlu Sıfatının Birleşmesi- Tek Taraflı Trafik Kazası

Yanıt
Old 18-05-2009, 13:16   #1
Av.Selim HARTAVİ

 
Varsayılan Alacaklı Borçlu Sıfatının Birleşmesi- Tek Taraflı Trafik Kazası

Sn Meslektaşlarım

A şahsı içerisinde eşi B ile çocukları D ve E nin bulunduğu başkasına ait araçla seyir halinde iken aracın devrilmesine kendisinin ve eşi B nin ölümüne çocukları D ve E'nin agır yaralanmasına sebebiyet veriyor. İlgili aracın ZMM Sigortası bulunmamaktadır.

Müvekiller D ve E aracın devrilmesi neticesinde kendilerinin bu olayda yaralandıklarını anneleri B nin ise söz konusu olayda vefat ettiğini kendilerinin salt araçta bulunmaları nedeniyle ve başkaca herhangi bir kusurlarının bulunmadığından bahisle Güvence Hesabına müracaatta bulunuyor. Güvence hesabı tarafından verilen cevapta

Sigortacılık Kanunun 14 (b) md gereği zorunlu sigortası bulunmayan araçlar nedeniyle yaptığı ödemeler için zarara neden olan ve zorunlu sigortası yaptırılmamış aracın işletenne, sürücüsüne ve diğer sorumlulara (bunların mirasçılarına) kusur nispetinde rücu eder ve ödediği tazminatı masraflarıyla birlikte tahsil eder.

Tarafınıza yapılacak tazminat ödemesi için kazada kusurlu bulunmanız nedeniyle yine tarafınıza rücu edilecektir. bu durumda borçlu -alacaklı sıfatı birleşmiş olacağından talebiniz reddedilmiştir.

Bu durumda Şahsi Fikrim

Tam kusurlu bulunan Araç Sürücü A nın mirasçılarının mirası reddederek annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını kendilerininde bu olayda bedensel zarar gördüğünü ileri sürerek talepte bulunmalarının mümkün olduğunu düşünüyorum. Konuyla ilgili farklı görüş ve önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim.
Old 18-05-2009, 20:37   #2
üye14072

 
Varsayılan

11 h.d. 2005/4340 sayılı kararı sigorta şirketinden alınabilir diyor,
bence garanti fonundan da alınabilmeli,

gelelim mahsup meselesine
destekten yoksun kalma tazminatı iik 82/11 e göre haczedilemez

peki
haczedilemeyen bir alacak hakkı, mahsup edilebilir mi?
yasada sarahat yok

mirasın reddi yöntemi en sağlam yol oluyor
saygılarımla
av. m emin öztürk
kocaeli barosu
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tek Taraflı Ölümlü Trafik Kazası av.cihannn Meslektaşların Soruları 8 18-05-2009 13:01
trafik kazası ve zorunlu trafik poliçesi er_han49 Meslektaşların Soruları 5 07-02-2008 13:48
ara sokakta bulunan çukur sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası av.doanjan Meslektaşların Soruları 1 06-07-2007 18:32
fatura alacağı - borçlu ile alacaklı arasında yapılan sözleşme - yetki avangardea Meslektaşların Soruları 11 16-04-2007 12:15
Zorunlu Mali Trafik Sigortasi - Trafik Kazası - Temlik sözleşmesi AV.SANEM Meslektaşların Soruları 5 21-02-2007 17:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03946590 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.