Taksirle Adam Öldürmede Montaj Yapanın Sorumluluğu

Değerli Meslektaşlarım,

Müvekkil sanık, han biçiminde olan bir iş yerine branda (çadır-tente) montajı için anlaşma yapmıştır. (aslında müvekkilim de aracı olmuş başka bir usta bularak montajını ona yaptırmıştır)

Han biçiminde ki iş yeri, 2 katlı olup, ortasında süs havuzu mevcuttur. Havuza bakan çatı boştur ve sanıktan boş olan çatının branda ile kapatılması istenmiştir.

Sanık, hem çatı kısmına, hem 1. katta ki ara bölmeye çelik kopça ve halatlarla branda montajını yapmıştır. Montajını yaptığı brandaları iş yeri sahibi edinmiştir.

İş yerinin mimarı, sanıktan geçici olarak 10-20 günlüğüne brandaları takmasını, amacının sadece kapalı görünmesini istediği zaten bir kısmı tadilatta olan iş yerinde 1 ay sonra izinler alındıktan sonra çatı yapılacağını beyan etmiştir.

Branda takıldıktan, 10 gün sonra, aşırı sağanak yağmur ve fırtına sebebiyle, brandalar yırtılıyor; yağmur sebebiyle brandada yoğun su birikiyor ve branda yırtılınca altında bulunan 1. kattaki brandayı da parçalayarak, pas pas yapan güvenlik görevlisinin üstüne düşüyor ve ölüm gerçekleşiyor.

Bu olayda, iş yeri sorumlusu ve brandayı yapan müvekkil sanık; müvekkile talimat veren, neyi, nasıl yapması gerektiğini söyleyen sorumlu mimar sanık değil...

Tanık beyanında; güvenlik görevlisi pas pas yaparken, üzerine biriken yağmur suları düştü ve kafasını yere çarptı demiştir...

Olaya göre, sanık müvekkilimin hukuki sorununu tartışır mısınız?

Saygılar sunuyorum...

Müvekkiliniz, işi başkasına yaptırdığını, onun ve işin denetimini usulünce yaptığını ispatlamak şartıyla cezai anlamda sorumlu olmayacak, ancak hukuki sorumluluğu devam edecektir, diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan yılmazkan Müvekkiliniz, işi başkasına yaptırdığını, onun ve işin denetimini usulünce yaptığını ispatlamak şartıyla cezai anlamda sorumlu olmayacak, ancak hukuki sorumluluğu devam edecektir, diye düşünüyorum.

İşi kendisi yapmış olsa dahi hukuki sorumluluğu var mıdır?

Şöyle örneklersek; cam kenarında oturuyorum, kuş çarptı ya da aşırı fırtına vardı, cam kırıldı, cam parçacığı boynuma saplandı, öldüm...

Benzer düşünürsek, camı takanın da hukuki sorumluluğu vardır, dememiz gerekir... Tabi camın veya olayda olduğu gibi brandanın doğru takıldığını varsayıyorum...

sayın Yılmaz ve Balku görüş ve yorumlarınız için teşekkür ederim,
taksirle öldürmenin unsurlarından biri olarak dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlal edilmesi gerektiğini düşünürsek;
kişi tentelerin takımında üzerine düşen özen ve dikkati gösterdiğini ispat ederek sorumluluktan kurtulabilecek midir? işin gerekli dikkat ve özen gösterilerek yapılmasının ardından ölüm sonucu doğmuşsa da burada illiyet bağının varlığından ne kadar bahsedebiliriz? taksirle adam öldürme açısından neticenin öngörülebilir olması gerektiğine göre bu olayda ölümün öngörülebilir olduğunu söyleyebilirmiyiz?

Bence su soruların cevabı alınmalıdır.
1) Ölümü meydana getiren olay nedir?
2) Ölümü meydana getiren olan "1. katta ki ara bölmeye çelik kopça ve halatlarla branda montajını yapmıştır" denilmesine göre bu yapılanlar ile ilgili ise sanık işinin gerektiği şekilde özenle yapmamışsa her halde sorumludur.
3) Brandalardan kaynaklı bir sorun bulunması halinde branda söz konusu yer için üretilmiş ise; satan, getiren iş sahibi ve usulünce kontrol etmeyerek yerine takan müvekkilinizin sorumlu olacağı kanaatindeyim.

değerli görüş ve yorumunuz için teşekkürler sayın Katı,
ölümün sebebi çelik kopça ve halatlarla yapılan çatıdaki brandanın yırtılarak ortadaki brandayı da parçalayarak kişinin üzerine düşmesidir.
brandalar iş sahibi tarafından temin edilmiş ve sadece takılması kısmı müvekkil tarafından yapılmıştır.
sorunun brandadan mı yoksa takılmasında ki eksiklikten mi kaynaklandığı sorunu üzerinde durulması gerekiyor sanırım?