Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İİk 100.madde-keyfİlİkte Son Nokta!

Yanıt
Old 14-12-2011, 23:12   #1
Av.Ömeroğlu

 
Varsayılan İİk 100.madde-keyfİlİkte Son Nokta!

B.Çekmece x.İcra Müdürlüğünün y sayılı dosyasında,başka bir dosyadan satışını istediğimiz araçla ilgili olarak istenen İİK 100.madde müzekkeresine icra müdür yardımcısınca sözlü olarak 'dosyada süresinde satış talebi olmadığından haciz düşmüş görünüyor,ancak biz bu yazılara alacaklıya sormadan cevap veremiyoruz' şeklinde cevap verilmesi üzerine yasada olmayan bu uygulamanın gerekçesi sorulmuş ve yine sözlü olarak 'alacaklı ile borçlu haricen taksit sözleşmesi yapmış olabilirler ve süreler kesilmilş olabilir'şeklinde cevap verilmiştir.
İİK 111.maddesi uyarınca sadece icra müdürlüğünde yapılan taksit sözleşmelerinin yapılması halinde sürelerin kesilmesi ve dosyada böyle bir sözleşmenin olmaması bir yana,alacaklı tarafça haricen yapıldığı varsayılsa dahi böyle bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması bir yana,müdürlüğün alacaklıya bu konuyla ilgili muhtıra tebliğ etmede ve masrafını da bizden talep etmedeki ısrarı bir yana,bu kararın tarafımızdan -şu aşamada değil-sadece sıra cetveli aşamasında icra mahkemesine götürülebilecek olması bir yana,adı geçen ilçede icra mahkemelerine giden dosyanın en iyi ihtimalle iki ayda geri dönecek olması bir yana,derdimiz dağları aşmış bir yana!Başta avukatlardan şikayet etmeyi alışkanlık haline getirmiş icra müdür ve yardımcılarının görüşlerini beklemekteyim!Şahsi fikrim keyfilikte son nokta!!
Old 15-12-2011, 00:45   #2
Özgür Kınay

 
Varsayılan

İcra müdürü sayısı kadar Usul Kanunu var Türkiye'de malesef...
Old 15-12-2011, 08:27   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömeroğlu
B.Çekmece x.İcra Müdürlüğünün y sayılı dosyasında,başka bir dosyadan satışını istediğimiz araçla ilgili olarak istenen İİK 100.madde müzekkeresine icra müdür yardımcısınca sözlü olarak 'dosyada süresinde satış talebi olmadığından haciz düşmüş görünüyor,ancak biz bu yazılara alacaklıya sormadan cevap veremiyoruz' şeklinde cevap verilmesi üzerine yasada olmayan bu uygulamanın gerekçesi sorulmuş ve yine sözlü olarak 'alacaklı ile borçlu haricen taksit sözleşmesi yapmış olabilirler ve süreler kesilmilş olabilir'şeklinde cevap verilmiştir.
İİK 111.maddesi uyarınca sadece icra müdürlüğünde yapılan taksit sözleşmelerinin yapılması halinde sürelerin kesilmesi ve dosyada böyle bir sözleşmenin olmaması bir yana,alacaklı tarafça haricen yapıldığı varsayılsa dahi böyle bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması bir yana,müdürlüğün alacaklıya bu konuyla ilgili muhtıra tebliğ etmede ve masrafını da bizden talep etmedeki ısrarı bir yana,bu kararın tarafımızdan -şu aşamada değil-sadece sıra cetveli aşamasında icra mahkemesine götürülebilecek olması bir yana,adı geçen ilçede icra mahkemelerine giden dosyanın en iyi ihtimalle iki ayda geri dönecek olması bir yana,derdimiz dağları aşmış bir yana!Başta avukatlardan şikayet etmeyi alışkanlık haline getirmiş icra müdür ve yardımcılarının görüşlerini beklemekteyim!Şahsi fikrim keyfilikte son nokta!!

Zaman kaybına uğramak elbette ki can sıkıcı bir şey. Ancak hukuka aykırı bir işlem varsa yapacağımız şeyler de belli. Talep açmışsınızdır zaten, talebinize yönelik verilen kararı şikayet edip, sonucuna göre artık hareket etmekten başka ne yapılabilir ki? Keyfilik varsa ayrıca bu suç da teşkil eder...
Old 15-12-2011, 08:39   #4
kezzy

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömeroğlu
B.Çekmece x.İcra Müdürlüğünün y sayılı dosyasında,başka bir dosyadan satışını istediğimiz araçla ilgili olarak istenen İİK 100.madde müzekkeresine icra müdür yardımcısınca sözlü olarak 'dosyada süresinde satış talebi olmadığından haciz düşmüş görünüyor,ancak biz bu yazılara alacaklıya sormadan cevap veremiyoruz' şeklinde cevap verilmesi üzerine yasada olmayan bu uygulamanın gerekçesi sorulmuş ve yine sözlü olarak 'alacaklı ile borçlu haricen taksit sözleşmesi yapmış olabilirler ve süreler kesilmilş olabilir'şeklinde cevap verilmiştir.
İİK 111.maddesi uyarınca sadece icra müdürlüğünde yapılan taksit sözleşmelerinin yapılması halinde sürelerin kesilmesi ve dosyada böyle bir sözleşmenin olmaması bir yana,alacaklı tarafça haricen yapıldığı varsayılsa dahi böyle bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması bir yana,müdürlüğün alacaklıya bu konuyla ilgili muhtıra tebliğ etmede ve masrafını da bizden talep etmedeki ısrarı bir yana,bu kararın tarafımızdan -şu aşamada değil-sadece sıra cetveli aşamasında icra mahkemesine götürülebilecek olması bir yana,adı geçen ilçede icra mahkemelerine giden dosyanın en iyi ihtimalle iki ayda geri dönecek olması bir yana,derdimiz dağları aşmış bir yana!Başta avukatlardan şikayet etmeyi alışkanlık haline getirmiş icra müdür ve yardımcılarının görüşlerini beklemekteyim!Şahsi fikrim keyfilikte son nokta!!

Yazıyı Uyap üzerinden göndermeyi denediniz mi?
Old 15-12-2011, 09:22   #5
üye7160

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömeroğlu
B.Çekmece x.İcra Müdürlüğünün y sayılı dosyasında,başka bir dosyadan satışını istediğimiz araçla ilgili olarak istenen İİK 100.madde müzekkeresine icra müdür yardımcısınca sözlü olarak 'dosyada süresinde satış talebi olmadığından haciz düşmüş görünüyor,ancak biz bu yazılara alacaklıya sormadan cevap veremiyoruz' şeklinde cevap verilmesi üzerine yasada olmayan bu uygulamanın gerekçesi sorulmuş ve yine sözlü olarak 'alacaklı ile borçlu haricen taksit sözleşmesi yapmış olabilirler ve süreler kesilmilş olabilir'şeklinde cevap verilmiştir.
İİK 111.maddesi uyarınca sadece icra müdürlüğünde yapılan taksit sözleşmelerinin yapılması halinde sürelerin kesilmesi ve dosyada böyle bir sözleşmenin olmaması bir yana,alacaklı tarafça haricen yapıldığı varsayılsa dahi böyle bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması bir yana,müdürlüğün alacaklıya bu konuyla ilgili muhtıra tebliğ etmede ve masrafını da bizden talep etmedeki ısrarı bir yana,bu kararın tarafımızdan -şu aşamada değil-sadece sıra cetveli aşamasında icra mahkemesine götürülebilecek olması bir yana,adı geçen ilçede icra mahkemelerine giden dosyanın en iyi ihtimalle iki ayda geri dönecek olması bir yana,derdimiz dağları aşmış bir yana!Başta avukatlardan şikayet etmeyi alışkanlık haline getirmiş icra müdür ve yardımcılarının görüşlerini beklemekteyim!Şahsi fikrim keyfilikte son nokta!!

daha bir hafta önce 100.madde yarar bilgiler eksik diye satış talebimizi reddeden müdürü şikayet ettim.sonucu bekliyorum.ısrarla yasal gerekçeni kararına yaz dedim yazamadı.sadece eksik olduğundan reddine dedi.satıştan sonra lazım bu bilgi sıra cetvelinde diyorum,simdi olmasa satışa engel olur mu diyorum ???? cevap red..gerekçe yok şikayetin sonucunu paylaşırım.
Old 15-12-2011, 09:49   #6
Av.Ömeroğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kezzy
Yazıyı Uyap üzerinden göndermeyi denediniz mi?
Kendisi tartışma üzerine fikir değiştirip, yazıya Uyap üzerinden cevap vereceğini ve haczin devam ettiğini yazacağını söyledi.Yazıyı kendisine bizim dosyamızda yan dairede olduğu için elden götürdük. Sıkıntılı tarafı -bildiğim kadarı ile- haczin düşüp düşmediğine ilişkin kararlar aleyhine şikayetlerin -şu aşamada- sadece alacaklı ve borçlu tarafından yapılabileceğine,dosyada taraf olmayan üçüncü kişinin sıra cetveli aşaması dışında, bu cevap aleyhine şikayet yoluna başvuramayacağına dair Yargıtay kararları mevcut.
Old 15-12-2011, 10:35   #7
kezzy

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ömeroğlu
Kendisi tartışma üzerine fikir değiştirip, yazıya Uyap üzerinden cevap vereceğini ve haczin devam ettiğini yazacağını söyledi.Yazıyı kendisine bizim dosyamızda yan dairede olduğu için elden götürdük. Sıkıntılı tarafı -bildiğim kadarı ile- haczin düşüp düşmediğine ilişkin kararlar aleyhine şikayetlerin -şu aşamada- sadece alacaklı ve borçlu tarafından yapılabileceğine,dosyada taraf olmayan üçüncü kişinin sıra cetveli aşaması dışında, bu cevap aleyhine şikayet yoluna başvuramayacağına dair Yargıtay kararları mevcut.

Haciz tarihini de belirtmek durumunda, haciz İİK. md. 106-110 uyarınca düştüğü halde keyfi olarak haczin devam ettiğini belirterek "resmi evrak" düzenlemesi suç oluşturacaktır.
Cahil cesaretinden dolayı icra müdürünü tebrik etmek gerekir aslında.
Evet şua aşamada hacizin düşüp düşmediğine ilişkin "memur muamalesi şikayeti" yapılmasa da, savcılığa şikeytte bulunabilir diye düşünüyorum
Old 15-12-2011, 10:43   #8
av.cemil

 
Varsayılan

Benimde benzer bir konum var,dosya icra mahkemesinde...Aslında konu kanunda ve uygulamada çok net.Taksit sözleşmesi icrada yapılacak ve taksitler zamanında ödenecek.Ama maalesef bu durum istismar ediliyor...Aynı dosyada dosya alacaklısı haczin devam ettiği konusunda yazı istese İcra müdürü onun talebini de red eder,bilin bakalım nedenMerak ettiğim şu,görevi kötüye kullanmak veya görevi ihmalden yargılanan İcra personeli gören meslektaş var mı?
Old 15-12-2011, 10:52   #9
Av.Ömeroğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.cemil
.Aslında konu kanunda ve uygulamada çok net.Taksit sözleşmesi icrada yapılacak ve taksitler zamanında ödenecek.Ama maalesef bu durum istismar ediliyor...Aynı dosyada dosya alacaklısı haczin devam ettiği konusunda yazı istese İcra müdürü onun talebini de red eder,bilin bakalım nedenMerak ettiğim şu,görevi kötüye kullanmak veya görevi ihmalden yargılanan İcra personeli gören meslektaş var mı?
Hem de ne istismar.Dosya bakımından taksit sözleşmesi ya da süreyi kesen durduran başkaca bir nedenin olmadığı da aracın kaydına konan hacizden sonra alacaklı vekilin menkul haczi,maaş haczi gibi başkaca taleplerle icra işlemlerine devam etmesinden açıkça anlaşılıyor.
Old 17-11-2018, 18:12   #10
AV.M.ARSLAN

 
Varsayılan

Artık adliyelerdeki icra dairelerindeki sorun şu; şikayet edip te sonuç alınabilecek bir mekanizma ya yok yada uygulanmıyor, kimsenin kimseden korktuğu vs yok, aynı hususta 1 saat önce mahkemeden aynı husuta alınan kararı talep ekinde sunuyorsun , uyaptan kararı yazacağım diyor , bir de bakıyorsun ki, yine keyfi karar vermiş , savcılığa şikayet ediyorsun , icra mahkemesine şikayet hakkın var diyor takipsizlik veriyor , icra hukuka şikayet ediyorsun işlemi ve disiplin soruşturması açısından , dosya üzerinden verilecek şikayete 6 ay sonrasına tensiple duruşma günü veriyor, 6. ayda duruşmaya gidiyorsun , DOSYANIN İNCELEMEYE ALINMASINA diye ara karar oluşturuyor ve 5 ay sonrasına duruşma günü veriyor, o gün geldiğinde de HAKİM DEĞİŞİKLİĞİNDEN ,BİR DURUŞMA günü daha veriliyor, abartısız duyduğumuz değil yaşadığımız adalet şu anda bu, ama sorsan en suçlu avukatlar , yazıklar olsun, yıllardır kanun değişmedi içtihat değişmedi , kanunu içtihadı gerçekten takan yok, şikayet edip sonuç alınan merci yok, Allah adalet bekleyenlere yardım ,avukatlara sabır versin
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kredi kartı ücretlerine son nokta özge_law Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 31 17-04-2013 13:50
Hukukta Son Nokta Devidoff Ticari Duyurular 2 14-09-2009 12:14
Iki Nokta Arasındaki Uzaklık avönder Site Lokali 23 06-05-2009 22:07
Yargıdan kayıt yenileme ücretine son nokta özge_law Hukuk Haberleri 0 01-07-2007 19:31


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04927611 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.