|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-08-2009, 19:32 | #1 |
|
Takas odası yoluyla karşılıksız çıkan çek ve bankanın itirazları
Muhatap x bankası süresinde ibraz edilen ve karşılıksız olduğu tespit edilen çek karşılığı ödemekle yükümlü olduğu miktarı ödemiyor. Gerekçeleri aşağıdadır.
1.Sözkonusu çek takastan yazılmış bir çektir, bu durumda çek bankası olarak çeki görme şansımız yok ve keşideci imzasını kontrol edemediğimiz için takastan karşılıksız kaşesi vurulan çeklerde çek yaprağı başına ödemekle yükümlü olduğumuz miktarı ödeyemiyoruz. 2.Çek keşidecisi A.Ş. dir ve çekte çift imza olması gerekirken tek imza ile çek keşide edilmiştir.Dolayısıyla tek imza ile keşide edilen çek hükümsüzdür.Bu nedenle ödeyemeyiz. 3.Keşideci şirketin talimatı var ödeyemeyiz.( şifahi talimat) Not: Ödemeden men talimatı , çek iptali ,menfi tespit kararı yoktur çek aleyhinde. X Bankası yetkilileri ile yapılan şifahi görüşme sonuçsuz kalmıştır.Sizce Bankanın gerekçeleri doğrumudur? görüş ve katkılarınızı bekliyorum özellikle takastan yazılan çeklerle ilgili istisna bir düzenleme mi var? herkese teşekkürler. |
14-08-2009, 10:49 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım,
Yukarıdaki sorularınız ile ilgili olarak; 1- Nasılki bankalar takastan sorulduğunda karşılığı var ise ödemek durumundalar, burada da sorumlu olunan miktarın ödenmesi gerektiğini düşünüyorum. O nedenle bankanın bu iddiasının dayanağı olmadığını düşünüyorum. İlla da kendileri görmek istiyorlarsa kendi şubelerine ibraz edersiniz olur biter 2- Çekte çift imza olması gerektiğini keşideci şirketin bankaya verdiği imza sirkülerinde yer alması nedeniyle öne sürülüyorsa bu doğrudur. Çek banka açısından geçersiz olarak kabul edilecektir. Ancak bankanın kendi genel uygulamaları açısından bu yönde bir direktifleri varsa ve bunun yanında keşideci şirket imza sirkülerinde yetkili kişi tarafından şirket çeki imzalanabiliyor ve ilzam ediliyorsa bankanın itirazı yerinde değildir diye düşünüyorum. 3- Şirketin ödemeden men talimatı verip vermemesi birşeyi değiştirmeyecektir çünkü ödemeden men talimatına ilişkin TTK 711/3 hükmü 18.02.2009'da yürürlükten kaldırılmıştır. Saygılarımla, |
14-08-2009, 13:57 | #3 |
|
Üstadım verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.Ben de sizinle aynı fikirdeyim.Bankaya karşı ilamsız takip yapacağım.Tekrar teşekkürler sağlıcakla kalın.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
takas yoluyla satışlarda önalım hakkı doğar mı? | denizyldz_84 | Meslektaşların Soruları | 13 | 26-07-2018 17:13 |
karşılıksız çıkan çeklerde bankanın sorumluluğu davasında red kararı çıktı:( | av.özgekaya | Meslektaşların Soruları | 7 | 20-07-2009 17:26 |
takas odası | mahmut altın | Meslektaşların Soruları | 0 | 08-04-2009 09:13 |
karşılıksız çekin takas odasına ibrazı | mahmut altın | Meslektaşların Soruları | 0 | 07-04-2009 10:16 |
Takas kaşesi ve bankanın sorumluluğu | Praxis | Meslektaşların Soruları | 4 | 25-01-2008 23:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |