|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-01-2011, 21:10 | #1 |
|
Karşılıksız Çıkacağı Belli Olan Çek :)
Sayın Meslektaşlarım,
Bir konuyla ilgili görüşlerinize acil olarak ihtiyacım var. A şehrindeki müvekkilim B şehrindeki x firmasına mal satıyor ve karşılığında keşidecisinin y olduğu bir çek alıyor. Y şirketini piyasada araştırıyor ve olumlu dönüş alıyor. Daha sonra müvekkilime kendi mallarının B şehrinde %40 daha ucuza satılıyor olduğu bilgisi geliyor. Müvekkil araştırdığında bunu satanın B şehrindeki x firması olduğunu anlıyor ve Y şirketini arıyor fakat Y şirketinin paravan bir şirket olduğu ortaya çıkıyor. Kısacası X firması dolandırıcı bir firma ve çek de karşılıksız çıkacak fakat henüz günü gelmedi. Müvekkil, X firmasının malları tuttuğu depoyu biliyor. Mallar oradan giderse müvekkil alacağına hiç bir şekilde kavuşamayacak Bu durumda benim aklıma gelenler savcılığa dolandırıcılık nedeniyle başvuru yapmak ve depodaki mallara el konulması istemek. Fakat yarın Cumartesi olması sebebiyle hızlı bir şekilde nasıl halledilebilir düşüncesindeyim İkinci olarak aklıma gelen ticaret mahkemesinden ihtiyati tedbir istemek fakat henüz çekin tarihi gelmediğinden acaba mahkeme tedbir talebimi kabul eder mi Başvurabileceğim başka bir yol varsa, paylaşırsanız çok çok mutlu olurum Şimdiden teşekkür ederim... |
07-01-2011, 21:27 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım, anlatımınızdan, savcılık şikayetinin herhangi bir sonuç vereceği kanısında değilim. Tamamen hukuki nitelikli bir olaydan bahsediyorsunuz. Öte yandan, 5941 sayılı yasanın geçici birinci maddesine göre çek hakkıında, vadesi gelmemiş sayılacağı için ihtiyati haciz kararı verilmeyecektir düüncesindeyim. Saygılarımla.
|
07-01-2011, 21:37 | #3 |
|
Sayın Meslektaşım cevabınız için çok teşekkür ederim
mecburen çeki ibraz edip karşılıksız çıkmasını beklemekten başka yol yokmuş gibi görünüyor. Depoda mallar beklemekteyken, çekin vadesini bekleyip müvekkilin elinden dolandırıcılıkla alınan malların uçup gitmesini seyretmek çok acı |
13-07-2012, 14:46 | #4 |
|
bunun bir yolu varmış, sizin için geç oldu maalesef.
|
13-07-2012, 15:01 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Paylaşır mısınız lütfen? |
13-07-2012, 15:04 | #6 |
|
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyatî haciz istenebilir :
1- Borçlunun muayyen ikametgâhı yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadile mallarını gizlemeğe,kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu maddeye göre mi, yoksa başka bir yol mu ??? |
13-07-2012, 15:14 | #7 |
|
Buna göre, Yargıtay 19 HD 2004/7195 E 2004/10099 K sayısında da buna örnek bir karar vermiş. Bir avukat arkadaş başka başlık altında bu kararı paylaşmış. Sizin söylediğiniz bu hususlar ayrıca madde şeklinde yasa da değil, anladığım kadarıyla Baki Kuru nun kitabından bir alıntı.
|
13-07-2012, 15:17 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
İİK. MADDE 257 - Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir (Değişik ibare: 4949 - 17.7.2003 / m.59) "para borcunun" alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyatî haciz istenebilir : 1- Borçlunun muayyen ikametgâhı yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadile mallarını gizlemeğe,kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut (Değişik ibare: 4949 - 17.7.2003 / m.59) "kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;" Bu suretle ihtiyatî haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder. |
13-07-2012, 15:19 | #9 |
|
Teşekkür ederim, icra hukukunda ne denli kötü olduğum ortaya çıkmış oldu, umarım salı günü vadesi gelmeyen çeklere ihtiyati haciz kararı alabilirim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
karşılıksız çekte imzası olan şirket yetkilsinin durumu | avukat erdem | Meslektaşların Soruları | 12 | 24-03-2011 15:48 |
Suç tarihi 2001 olan karşılıksız çek nedeniyle verilen cezanın infazı | MURAT ACER | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-02-2010 15:42 |
Karşılıksız çek olur mu? Karşılıksız çekte bankalar sorumlu olmalı | HASRET BAŞ | Hukuk Sohbetleri | 18 | 20-06-2009 06:46 |
Çekin Karşılıksız Çıkması ve Ödemeden Men Talimatı / Karşılıksız Çekten Suç Duyurusu | Av.Duygu Işık Behrem | Meslektaşların Soruları | 65 | 16-04-2009 11:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |