Günü gelmemiş çek "İhtiyati Haciz"

Merhaba,

Şuan tam net olamadığım bir soru ile cebelleşirken birde üstadların beyanlarını alayım dedim

Elimde karşılıksız kaşesi vurulmuş bir çek var. Bunun için ihtiyati haciz talebinde bulunacağım. Ancak bu çek ile birlikte borçluya ait ve vadesi gelmemiş bir başka çek daha mevcut. Borçlunun mal kaçırma şüphesine istinaden ben bu çekide ihtiyati hacze konu edebilirmiyim ?

Aklımda soru işareti yaratan nokta, yeni yürürlüğe giren yasa kapsamında "çekin vadesinden önce ibraz edilememesi" yasağından kaynaklanmaktadır. Bu bağlamda günü gelmeden ibraz edilememesi ile ihtiyati haciz alınabilmesi arasında olumlu/olumsuz nasıl bir bağ kurulabilir?

Sayın Av. Bülent Akçadağ,

Alıntı: Yazan Av. Bülent AKÇADAĞ Bu bağlamda günü gelmeden ibraz edilememesi ile ihtiyati haciz alınabilmesi arasında olumlu/olumsuz nasıl bir bağ kurulabilir?

6762 Sayılı Kanun madde 720:"Vaktinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmemiş olduğu ve ödenmeden imtina keyfiyeti:
1. Resmî bir vesika ile (Protesto);
2. Muhatap tarafından, ibraz günü de gösterilmek suretiyle, çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla;
3. Bir takas odasının, çek vaktinde teslim edildiği halde ödenmediğini tesbit eden tarihli bir beyanı ile;
Sabit bulunduğu takdirde hâmil; cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat haklarını kullanabilir."

3167 S.K. Geçici madde 2: "31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir"

2004 Sayılı Kanun madde 257: "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir "para borcunun" alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir."

birlikte değerlendirilip ihtiyati hacze karar verilmeyeceği kanaatindeyim.

Saygılarımla...

Sayın Akçadağ ile aynı problemi bende yaşamaktayım ve borçlunun mal kaçırma girişiminde bulunacağını biliyourz. İhityati haczin amacı para alacaklarında günü gelmese bile mal kaçırma şüphesi varsa karar verilebilir. Bence yeni uygulamanın buna etkisi yok.Fatura için bile ihtiyati haciz alındığı düşünüldüğünde verilmesi gerekir. Bugün bu işi bir deneyeceğim umarım sonuç alabilirim.Sonucu forma yazacağım.

Alıntı: Yazan hukukcu1985 günü gelmese bile mal kaçırma şüphesi varsa karar verilebilir.

2004 Sayılı Kanun madde 258: "...Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur."

Saygılarımla...

Benzer bir sorunum var . Genelde kanaat keşide tarihinden önce ihtiyati haciz alınabileceği yönünde ancak muaccel olmayan alacak açısından İ.İ.K. 257/2 'deki şartları kanıtlamak için borçlunun derdest durumdaki takiplerini ibraz etmek yeterli olur mu başka bir önerisi olan meslektaş var mı ?