Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Marihuana'nin Ilac Sektorunde Kullaniminin Yasallasmasi

Yanıt
Old 15-01-2007, 22:45   #1
Cest la vie

 
Varsayılan Marihuana'nin Ilac Sektorunde Kullaniminin Yasallasmasi

Merhabalar,

Son zamanlarda ozellikle ABD ve Avrupa ulkelerini cok mesgul eden, her ulkenin kurumlarini ve insanlarini ikiye bolen bir tartisma soz konusu: Marihuana(Hint Keneviri)'nin ilac sektorunde kullanilmasi icin yasallasmasi ve bu kullanimin etkileri.

Bildiginiz gibi Marihuana, dogal yollarla yetistirilen, ancak bagimlilik yaptigi kanitlanmis bir tur uyusturucudur. Bu uyusturucu maddenin, kemoterapinin ve AIDS'in mide bulantisi, kusma ve kilo kaybi gibi yan etkilerini ortadan kaldirdigi saptanmis ve bu nedenle ayni tur islev goren baska ilacin etki etmedigi hastalarda kullanilmasi gerektigi dusunuluyor. Su anda piyasada satilmakta olan Marinol isimli, marihuananin en temel aktif maddesinden yapilmis bir ilac bu amacla halihazirda kullanilmakta (unlu FDA tarafindan onaylanmis durumda) ancak bu ilac kapsul halinde oldugundan yavas etki gostermekte ve bazi hastalari rahatlatmak icin gerekli hizli etkiyi gostermemektedir.

Bu nedenle 'Sativex' isimli, hizli etki gosteren, agiz sprayi seklinde baska bir ilac tip ve hukuk dunyasinda su anda gundem konusu olusturuyor. FDA henuz bu ilacin piyasaya sunulmasini degil ama denenmesini ve arastirilmasini onaylamis durumda. Su ana kadar yapilan arastirmalar sonucu, bu ilacin multiple sekleroz(MS) hastalarinin da agrilarini hafiflettigi ve kaslarinin gevsemesini sagladigi ortaya cikmis.

Bu Sativex isimli ilac, su an Kanada'da ve uc Avrupa ulkesinde (Ispanya, Ingiltere ve Hollanda) onaylanmis durumda. ABD'de ise kurumlari birbirine dusuren buyuk tartismalar yaratiyor, bu konuda toplumu bir anlamda ikiye boluyor. Su ana kadar 50 eyalet icinden 11 eyalet Marihuananin kullanimini yasallastiran kanuni duzenlemeler yapmis ve FDA'nin bir an once bu Sativex isimli ilaci onaylamasini bekliyor, bu konuda ilgili tum kurumlara baski yapiyorlar.

Bunun yaninda DEA(The Drug Enforcement Agency) isimli Ilac Yurutme Kurulu(ceviri yanlis olabilir, tam karsiligini bulamadim)
bu ilacin onaylanmasina asagida sayacagim nedenlerden dolayi kesinlikle karsi cikiyor. Ayrica ulkenin tarim ile ilgili baska bi kurumu, marihuananin ekimine ve yetistirilmesine izin vermiyor-ya da verdigi izin gerekli arastirmayi yapmaya yarayacak sekilde ihtiyaci karsilamiyor.

Basta DEA olmak uzere karsi cikanlarin dayandigi nedenler sunlar:

1) Oncelikli neden, marihuananin bir uyusturucu olmasindan dolayi bunun denetiminin cok zor olacagi ve oksuruk suruplarini bile uyusturucu madde olarak kullanmaya calisan kesim icin, suistimale cok yatkin olmasi. Ayrica bunu kullanacak gercek hastalarda da bagimlilik yaratma riski.
2) Agiz sprayi seklinde olmasinin, duman seklinde icilmis marihuana anlamina geldigi ve bunun zararlarinin sigara icmenin zararlariyla ayni oldugu, ancak icilen bir nefes marihuananin bir paket sigaraya es oldugu iddialari
3) Yeterli sekilde arastirilmasini saglayacak hammaddenin bulunmadigi ve yine bu nedenle her icerigin birebir es degerde, standart, yeniden uretilebilir formul veya dozda saf marihuana icermedigi
4) Kullanma taraftarlarinin nedenlerinin 'bir hastalaigi tedavi etmekten' ote, sadece yan etkileri rahatlatmak olmasi-oran yok iddialari.

Diger ulkelerde durum boyleyken, bu ilaci Turk Hukuku kapsaminda degerlendirelim mi?

Sizin dusunceleriniz neler bu konuda?
Old 20-02-2007, 15:11   #2
Hekimbaşı

 
Varsayılan Marihuana OK, ama haşhaş NOT?

Sn.Ahu,

Biliyorsunuz, morfin ve türevleri yüzyıllardır ilaç olarak kullanılmaktadır. Dolayısıyla karşı çıkanların savları tümüyle geçersizdir. Üstelik, ilaç olarak kullanmak bir yana, savaşta askerlerin yanlarında taşımaları için bile morfin verilmektedir. Morfin votka, marihuana ise gazoz niteliğindedir. Hem etki, hem bağımlılık açısından.

O 'tedavi edici değil, sadece yan etkileri rahatlatıyor' diyenleri, ağrılı ama yavaş ilerleyen merkezi sinir sistemi tümörlerine yakalandıklarında görmek isterim. Aslında istemem, ama demek istediğimi anlamışsınızdır. Kaldı ki, biz bu hastalara morfin veriyoruz zaten, marihuana varsa neden vermeyelim? Eğer sorunu öteliyor, veya azaltıyor, veya ortadan kaldırıyorsa; bunu memnuniyetle karşılarız. Bunu bir yana bırakalım; alışkanlık yapması meselesine gelelim. Üç günlük ömrü kalmış hasta marihuana müptelası olsa kaç yazar Allah aşkına? Herkes kendini onun yerine koysun ve öyle düşünsün. Sinüzit olduğunuzda ortaya çıkan o delici ve kahredici baş ağrısını kesmek için ilaç almıyor musunuz? Onlar ne ya, ciklet mi?

ABD de FDA ve DEA (bu arada ben İlaç Uygulamaları Düzenleme Kurulu demeyi yeğlerim) nin yıldızı zaten hiç barışmaz. İki kuruluşun başka katılımcıları ve dolayısıyla farklı kaygıları vardır. Size bu tartışmayı daha iyi kavramanıza yardımcı olması açısından iki kuruluşu oluşturan katılımcılara ve onay istenen ilaçların hangi ülke ve şirket menşeli olduklarına bakmanızı öneririm; sizi koşullandırmak istemem. Bunu incelediğinizde kavganın nedenini göreceksiniz.

ABD, öyle demokrasinin beşiği filan değildir, tam tersine, hayallerin gerçek diye insanlara yutturulduğu bir Hollywood ülkesidir ve hemen her şey çeşitli sermaye odaklarının çarpışması yoluyla sonuca ulaştıktan sonra halka 'yutturulur'. Eğer bu çarpışma, mevcut dengeler içerisinde çözülemedi ise, veya taraflardan biri sonuca razı gelmedi ise, kavgayı kamuoyuna taşır ve bunu bir etmen olarak kullanarak kendi istediğine en yakın sonuca ulaşmaya çalışır. Bu da kavganın ayyuka çıkmasına yol açar.

Adını geçirdiğiniz 3 AB ülkesi ise ilaçlar açısından oldukça farklı mevzuat ve onay mekanizmaları olan ülkelerdir. İngiltere ve Hollanda birbirine çok benzer, İspanya ise neredeyse bizim gibidir. Ama bu arada, diğer ikisi de ne Fransa, ne Almanya, ne de İtalya' ya benzer. Eğer bu konuda eğitim alıyor olsaydınız; size bunlar arasındaki farkların neler olduğu ve bunun sonucu nasıl etkilediği konusunda çalışmanızı önerirdim. Ama konunuz farklı olduğu için buna değmez derim. Bu iş bütünüyle ülkelerin geçmişi, sosyalleşme düzeyi, halkın olaya katılımı, halkın bilinç düzeyi, sermayenin gücü, devletin düzenleyici olarak rolü ve bunu uygulamaktaki kararlılığı ile ilgili konular. AB üyesi bile olsalar, hiçbirinde diğerinin aynı değil. Zaten öyle olsaydı, ortak anayasa yapalım diye çırpınmazlardı. İşi aşağıda birleştirip yukarı taşıyamayacaklarını (ABD örneği) anlayınca, yukarıda birleştirip aşağı indirmeye kalkıştılar, ama olmadı. Neden olmadı biliyor musunuz? Çünkü avrupa halkları ABD halkı gibi devşirme, eğitilmemiş, medya maymunu çoğunluktan oluşmuyor. Bu iş kuvvetler dengesi meselesi ve heryerde bu denge farklı.

Bizim hukukumuz çerçevesinde değerlendirmeye davet ettiniz, farkındayım; ama ben o konuda yetkin değilim. Sadece şunları söylemekle yetineceğim:

1. 3 AB ülkesinde onaylanmış ilacın TC nde onaylanmaması mucize olur
2. TC ne haşhaş ekimi nedeniyle ambargo uygulayan ABD nin yasal olarak marihuana ekmesi karikatürlük olur
3. Bugünün dünyasında hiçbir karar ve yasanın ticari çıkarlar gözetilmeksizin alınması söz konusu değildir, dolayısıyla hepimizin çıkarımızın nerede olduğunun bilincinde, yani iyi eğitimli olmamız gerekir
4. Haşhaş, marihuanadan daha az zararlı, daha etkin ve dengeli bir materyaldir, ona dayalı ilaç yaparak piyasaya sürmemiz gerekir

Saygılarımla,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ilaç, tazminat AV. MUSTAFA ALİ Meslektaşların Soruları 2 05-01-2007 16:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03463006 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.