belediye-şartnameye uyulmasını isteme

belediyenin açtığı ihale sonucu yolcu taşıma şirketleri yapılan terminalden yazıhane kiralamışlardır, yolcu alma işi bu terminalden gerçekleştirilecek olup bu husus ihale şartnamesinde de yer almaktadır..

ancak bir taşıma şirketi bu terminali kullanmamakta ve diğer şirketler aleyhine haksız rekabet oluşturacak şekilde başkaca bir yerde yolcu almaktadır,

belediyede bu duruma göz yummaktadır..

bu durumda kime karşı hangi dava açılacaktır????

Söz konusu terminali kullanmayan taşıma şirketinin, TTK m.57/10 da belirtilen, rakipler hakkında da geçerli olan kanun, tüzük, sözleşme yahut mesleki veya mahalli adetlerle belirlenmiş iş hayatı koşullarına riayet etmeyerek haksız rekabete yol açtığını, bu sebeple bu şirket hakkında, tespit, men, haksız rekabetin sonucu olan meddi durumun ortadan kaldırılması ve tazminat (kusurlu ise ) davaları açılabileceğini, idareye karşı ise, yürütülen hizmetin kurulmasında, düzenlenmesinde ve işleyişinde bozukluk ve aksaklık olduğu için idari yargı yoluna başvurulabileceğini düşünüyorum.
AV. İLKER VURAL

Sn. Vural yanıtlar için teşekkür ederim, ancak belediyeye karşı idare mahkemesi değil özel hukuk sözleşmesinin uygulanmasından doğan bir uyuşmazlık olduğu için adli yargıda dava açılabileceğini düşünüyorum,

ancak belediyeye karşı açılacak davanın hukuki niteliğini tam olarak oturtamadım..

Buradaki kamu hizmeti, imtiyaz usulü (idari sözleşme) ile şirketlere ( A.Ş.) gördürülüyorsa ve imtiyaz sözleşmesinde tahkim şartı öngörülmemişse uyuşmazlığın Danıştay da çözüleceğini ( Danıştay Kanunu m.24), belediyenin eylemsizlik şeklinde bir davranışı sonucunda yolcu taşıma hizmetinin gereği gibi işlememesi ve idari sözleşmenin imzalanmasından sonra belediyenin borçlarını yerine getirmemesi sebebiyle oluşan zarar için tam yargı davası açılabileceğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan harkan ancak belediyeye karşı açılacak davanın hukuki niteliğini tam olarak oturtamadım..

Benden önce yanıtlayan Sayın Av.İlker Vural'ın değerli görüşlerine katılıyorum:

Olayda şirketin işlediği bir haksız fiil vardır ve bu haksız fiilin yaptırımını yerine getirmediği için hizmet kusuru işleyen iki idare vardır: Toplam üç kişiye karşı üç ayrı dava açılabilir.

1- Diğer şirkete karşı adli yargıda:
Haksız rekabet hükümleri kullanılabilir.

2- a) Belediyeye karşı idari yargıda:
Yazıhane dışından yolcu alınmaması koşulu diğer şirketin ihale şartnamesinde de yazıyordur. Yolcu alınmaması gereken yerden yolcu alan diğer şirketin sözleşmesini şartname koşullarına uymadığı için feshetmesi gerekirken feshetmediği için belediye aleyhine hizmet kusurundan kaynaklanan tam yargı davası açılabilir.

(Belediye eğer zararı ödemeye mahkum olursa zararı kusuru bulunan ihale yetkilisine rücu eder.)

b) Belediyeye karşı ve belediyenin ihale yetkilisine karşı adli yargıda:
Eğer ihaleyi feshetmeme eylemi görevi ihmal nedeniyle kişisel bir kusurdan kaynaklandığı düşünülüyorsa belediyenin ihale yetkilisini davalı göstererek ve belediyeyi de davalı göstererek her ikisine karşı adli yargıda dava açılabilir.

3- a) Trafik polisinin bağlı olduğu idareye karşı da idari yargıda aynı davanın açılabilmesi gerekir:
Yasak olan yerden yolcu alınması trafik suçunu oluşturur. Bu suça engel olamayan idare diğer vatandaşların zararını karşılamalıdır.

b) Trafik polisinin görevi ihmal suçunu işlediğini kanıtlamak ve bu konuda kimin görevli olduğunu belirlemek çok zor olduğundan adli yargıda dava açılması önerilmez. (Halbuki belediyenin ihale yetkilisi bellidir.)

Suçtan veya kabahatten zarar gören vatandaşların zararı karşılanmalıdır: Hem işleyen kişi tarafından hem de işlenmesine göz yuman idare tarafından.

Saygılarımla