Meşru savunma ve tutuklama

Adam öldürmenin meşru savunma sınırları içerisinde olduğu doğrultusunda deliller varsa tutuklama kararı verilmesi gerekir mi? Bu durumda ceza verilmeyeceğine göre 5271 100/1 deki " İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez." cümlesi uygulanır mı?

Tutuklama kararı verilmesi her durumda ihtiyaridir.
Meşru savunma ihtimali varsa, bu yönde delil varsa VERİLMESİ BEKLENEN CEZAbakımından ölçülü olmayacaktır.

Kasten öldürme eylemi gerçekleşmişse, sanığın da bu eylemi gerçekleştirdiği sabit veya kuvvetli şüphe seviyesindeyse tutuklamanın ilk koşulu olan kuvvetli suç şüphesi var demektir.
Kaçma veya delil karartma şüphesini gösteren maddi olgular olmasa da; katalog suçlardan olduğu ve yasada öngörülen ceza miktarı itibariyle mahkeme tutuklama nedenini var sayacaktır.
Ölçülülük meselesine gelince, bu tamamen mahkemenin yorumuna kalıyor. Mahkeme -çok bariz olmadığı sürece- "meşru müdafayı davaya bakan mahkeme değerlendirecektir, bu aşamada ben değerlendirmem" diye düşünecektir.
Özellikle kasten öldürme gibi suçlarda, meşru müdafa olduğu açık olsa bile, yeni bir suç işlenmesini yani intikam saikiyle şüphelinin saldırıya maruz kalmasını, olayın büyümesini engellemek amacıyla (tabi bu dışa vurulmayan amaç) mahkemelerin tutuklama kararı verdiği de bir gerçek.

Tutuklama kararını veren soruşturma aşamasında nöbetçi sulh ceza hakimi ise açıkçası bu durum hakimin o gün hangi tarafından kalktığına bağlı. Dosyada tek bir delil, kaçma ve delil karartma şüphesi olmadığı halde gerçekten suçsuz olan şüpheliyi tutuklayan, evet suçu ben işledim yaptım neyse cezam razıyım diyen şüpheliyi salıveren hakimler gördüm...