Anayasa 38. md ve idarenin kanıt gösterme zorunluluğu var mıdır?

İdarenin kendi aleyhine kanıt gösterme zorunluluğu var mıdır? ( Mahkemece istense dahi ) Ya da gösterilen kanıt idarenin aleyhine olarak kullanılabilir mi?

Saygılarımla...

İdare mahkemesi, ilgili idari birimden dava ile alakalı olarak bilgi ve belgeleri ister. İdare, mahkemenin bu yazısına kesinlikle bir cevap vermek, evrak istenmişse göndermek zorundadır. İdari yargıda bir ceza yargısı yapılmasığı için "aleyhe kanıt" tanımlaması doğru değildir. Yapılmış olan iş/işlemler hakkında elindeki evrakı, mahkemeye sunmak zorundadır.

Burada bakılması lazım gelmektedir;
Ceza davası sözkonusuysa idare, kamu tüzel kişiliği olarak şüpheli veya sanık ise burada pek tabi "aleyhe delil vermeme" hakkından yararlanacaktır.
idare davalarında ise normalde idarenin (her ne kadar yaptığı işlemlerin gerekçesinin olması zorunluluğu varsa da) gerekçe gösterme zorunluluğu bulunmamaktadır. Lakin bu kuralın iki istisnası sözkonusudur; 1- Bilgi edinme kanunu kapsamında gerekçe sorulursa gerekçe belirtilmek zorundadır. 2- Şayet bir idari yargılama sözkonusu ise yine gerekçenin bildirilmesi zorunludur. Saygılar...

Alıntı: Yazan Ekin EKŞİ YILMAZER İdarenin kendi aleyhine kanıt gösterme zorunluluğu var mıdır? ( Mahkemece istense dahi ) Ya da gösterilen kanıt idarenin aleyhine olarak kullanılabilir mi? Saygılarımla...

Ne davası olursa olsun, idare, mahkemelerce istenen belgeleri içerik denetimi yapmaksızın adli mercilere göndermek zorundadır. İdare hukukla bağlıdır. Ayrıca, ceza sorumluluğu şahsi olup kamu görevlilerince işlenen suçlarda, (mahsus suçlarda) kamu kurumlarının sorumluluğu, şüpheli veya sanık olması düşünülemeyeceği için genel kuralda bir değişiklik olmaz; bunun "aleyhe kanıt göstermeme hakkı" ile ilgisi bulunmamaktadır. Saygılarımla.