sıra cetveli-vergi dairesi

Herkese iyi çalışmalar. 4. sırada alacaklı olduğumuz bir dosyada vergi dairesinin bizden çok sonra tarihli haczi mevcut. sıra cetvelinde ilk sıradaki alacak ve vergi dairesinin alacağının tamamının ödenmesine karar verildi. ben sonraki tarihlerdeki kamu alacaklarının garameten paylaşıma gireceğini biliyordum. bu konuda elinde karar veya bilgisi olan arkadaşların yardımına ihtiyacım var.Şimdiden teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/713
K. 2008/2501
T. 14.3.2008
• SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Üçüncü Şahıslar Tarafından Haczedilen Mallar Paraya Çevrilmeden Evvel O Mal Üzerine Amme Alacağı İçin de Haciz Konulursa Bu Alacak da Hacze İştirak Edeceği ve Aralarında Satış Bedelinin Garameten Taksim Olunacağı )
• SATIŞ BEDELİNİN GARAMETEN PAYLAŞTIRILMASI ( Sıra Cetveline İtiraz - Üçüncü Şahıslar Tarafından Haczedilen Mallar Paraya Çevrilmeden Evvel O Mal Üzerine Amme Alacağı İçin de Haciz Konulması Halinde )
• ÜÇÜNCÜ ŞAHISLAR TARAFINDAN HACZEDİLEN MALLAR ( Paraya Çevrilmeden Evvel O Mal Üzerine Amme Alacağı İçin de Haciz Konulursa Bu Alacak da Hacze İştirak Edeceği ve Aralarında Satış Bedelinin Garameten Taksim Olunacağı - Sıra Cetveline İtiraz )
6183/m.21
ÖZET : Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa, bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur.

DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Şikayet eden vekili, müvekkili SSK'nın prim alacağı olması nedeniyle ilk hacze garameten iştirak ettirilmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, 6183 Sayılı Kanunda kamu alacaklarının imtiyazlı sayıldığına ilişkin bir hüküm bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir.

Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21'inci maddesinin l'inci fıkrasına göre, “Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa, bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur.” Somut olayda, 11.05.2007 tarihinde paraya çevrilen mal üzerine 01.07.2005 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle 6183 Sayılı Kanunun yukarıda anılan 21/1 hükmü uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu'nun haczinin ilk sıradaki hacze iştirak ederek, satış bedelinin garameten taksim edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

merhaba ;
vergi dairesinin alacağının Rüçhanlı alacak olması halinde ;Taşınmazda emlak vergisi borcu ,araçta MTV borcu olması halinde bu iki alacak garameye girmez.tüm alacaklardan öncelikli olarak ödenir.Sizin olayınızda vergi dairesinin alacağının satılan malın aynından doğan borç olmadığı belliyse tabiki garameten paylaştırma yapılması gerekir:Ancak MTV veya emlak vergisi borcusu ise bu iki alacak garameye girmez.