Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

bilirkişi raporuna itiraz üzerine yeni raporu da aynı bilirkişinin düzenlemesi

Yanıt
Old 25-08-2011, 15:19   #1
av.yağmur deniz

 
Varsayılan bilirkişi raporuna itiraz üzerine yeni raporu da aynı bilirkişinin düzenlemesi

Soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporuna itiraz ettik.Keşif esnasında aynı bilirkişi yeniden olay mahalline götürüldü ve aynı şekilde yeni rapor düzenledi.Şimdi bu rapora da itirazz edip dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini isteyeceğim.Ancak bu hususa da yani bilrkişinin aynı kişi olmasına da itiraz etmek istiyorum.Uygulamada bu mümkün mü ,aynı bişirkişinin tekrar gitmesi yasal mı?
Bir de olay ölümlü tarfik kazsı ve sürücüye tali kusur veriliyor.Dosyayı adli tıp kurumuna mı yoksa üniversite veya karayollarına göndermek mi daha uygundur?Tecrübeli meslektaşlarıma sormak istiyorum.
Old 25-08-2011, 15:41   #2
Stenka Razin

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,

Ben tecrübeli değilim. Sorduğunuz tüm sorulara cevap da veremeyeceğim ancak benzer bir dosyamızda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor almamıza rağmen temyiz de Üniversitelerin ilgili ana bilim dallarında görev yapan bilirkişilerden rapor alınması gerekliliği işaret edilerek karar bozuldu. Bu belki bir fikir verebilir.

Zannımca bilirkişi raporuna itirazda ek bilirkişi raporu değil yeni bilirkişi raporu isteyip başka kişilerin incelemesini sağlayabiliyorsunuz ancak bu noktada gerekçeleriniz hakimi ikna edici olmalı hakim yargılamayı uzatmak amaçlı yapıldığını düşünür ise aksine karar veriyor.

Kolay Gelsin.
Old 25-08-2011, 21:13   #3
Malik Eskişehirli

 
Varsayılan

Merhaba.
Üniv. Karayolu ( Trafik ) Müh.liği talep edilebilir. Makina Müh. Atanır ise itiraz edin ( Kaza / Kusur öncelikli donanımlı Sigortacıların da konusu iken, her nasılsa Makinacılar Kusur uzmanı lanse edilmiş ve böyle gelmiş böyle gidiyor )Ceza BK Listesinden de talep edilebilir.
İyi Çalışmalar.
Old 25-08-2011, 21:58   #4
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.yağmur deniz
Soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporuna itiraz ettik.Keşif esnasında aynı bilirkişi yeniden olay mahalline götürüldü ve aynı şekilde yeni rapor düzenledi.Şimdi bu rapora da itirazz edip dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini isteyeceğim.Ancak bu hususa da yani bilrkişinin aynı kişi olmasına da itiraz etmek istiyorum.Uygulamada bu mümkün mü ,aynı bişirkişinin tekrar gitmesi yasal mı?
Bir de olay ölümlü tarfik kazsı ve sürücüye tali kusur veriliyor.Dosyayı adli tıp kurumuna mı yoksa üniversite veya karayollarına göndermek mi daha uygundur?Tecrübeli meslektaşlarıma sormak istiyorum.

1. Bu savcının takdirindedir ve hiçbir yasal engel de yoktur.

2. Daha uygundur derken... Bahsettiğiniz üç kurum da kamu bilirkişiliği kurumudur (CMK.m.65) ve üçü de bilirkişi belirlenmeye uygundur.
Old 26-08-2011, 09:29   #5
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Bilirkişi raporuna yönelik itiraz, bilirkişinin kişiliğine, uzmanlığına ve yetersizliğine yönelik değil de, raporun içeriğine ilişkin ise, hakimin ynı bilirkişiden ek rapor alması veya yeni rapor istemesi mümkün olabilir.
Trafik kazalarında ideal bilirkişi üçlüsü şöyledir: İnşaat Mühendisiliği Ulaştırma Ana Bilim Dalı, Tıp Fakültesi Nöroloji Ana Bilim Dalı ve bir hukukçu bilirkişi...
Old 26-08-2011, 18:06   #6
Malik Eskişehirli

 
Varsayılan

Sn. HukukDoktoru.
Kaza / Kusur tespitinde: İdeal BK Heyetinde bulunan Hukukçu'nun Raporda neyi değerlendireceğini de belirtirmisiniz ?
İyi Çalışmalar.
Old 28-08-2011, 12:27   #7
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan Hukukçu-Bilirkişi

Merhaba,
Bu soruyu, ideal listeyi belirleyen Yargıtay'a yöneltmek lazım.
Old 28-08-2011, 13:46   #8
Malik Eskişehirli

 
Varsayılan

Ben de tersi bilgiye sahiptim. Bu durumda; Hukuk ile Ceza'daki farklılığı anlama bakımından Yargıtay'ın ( Hukukçu atanmasına ilişkin yerleşik )örnek kararlarını aktarırmısınız.
Old 29-08-2011, 19:14   #9
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

HGK., 19.04.2000, 11-806/801: “Sigorta poliçesi genel şartlarına göre kaza ve hasar sürücünün, alkolün etkisi altında bulunmasından ileri gelmiş olması durumunda teminat dışı kalır. Ancak sırf sürücünün alkollü olması hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Mahkemenin yapacağı iş, nöroloji uzmanı hekim, trafik uzmanı ve hukukçudan oluşacak bilirkişi heyetine inceleme yaptırarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği…”.
Old 29-08-2011, 19:25   #10
Malik Eskişehirli

 
Varsayılan

Karar Ceza'ya ilişkin olsa neyse denilebilir de, HGK nın bu kararında Hakim'in hukuk bilgisi nereye konulacak acaba? İstisnalar dışında, hukukçu BK ye ilişkin özel daire yerleşik kararları ile çelişen bir karar. Yine de tam metne bakmak gerekir!
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Aynı olay hakkında iki farklı bilirkişi raporu akrd61 Meslektaşların Soruları 3 02-05-2011 17:25
bilirkişi raporuna itiraz av. halise Meslektaşların Soruları 1 28-04-2011 17:14
hakimin hukuki bilgisi ile çözebileceği hususlar konusunda yorum içeren bilirkişi raporuna itiraz avukat1980 Meslektaşların Soruları 1 23-10-2010 12:51
bilirkişi raporuna 7 gün içerisinde itiraz adalet48 Meslektaşların Soruları 3 17-06-2008 12:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04684901 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.