Resmi Evrakta Sahtecilik

Resmî belgede sahtecilik

MADDE 204. - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmî belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Resmî belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması hâlinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır.

Kamu memurunun mesleğe seçilmek için sahte evrak kullanması 1.fıkraya mı girer? Yoksa 2. fıkraya mı?

Alıntı: Yazan _erman_ Resmî belgede sahtecilik MADDE 204. - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmî belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Resmî belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması hâlinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır. Kamu memurunun mesleğe seçilmek için sahte evrak kullanması 1.fıkraya mı girer? Yoksa 2. fıkraya mı?

Henüz mesleğe seçilmeden suç işlendiği için, 1. fıkra olduğu kanaatindeyim.

Kullanmış olduğu belge resmi makamlar tarafından tanzim edilmesi gereken bir belge mi? Görevi gereği düzenlemiş olmasa da resmi bir kurumun düzenlemesi gereken belgeyi tanzim etmiş ise evet.1.madde hükmüne göre yargılanır.
Ancak benzer bir olaydan yola çıkarak; suçun oluşabilmesi için evrağın tanzim edilmesi değil tanzim edilmiş evrağın ilk bakışta sahteliğinin anlaşılamıyor olmasına dikkat ediliyor. Y.kararları da bu yönde...

T.C.YARGITAYCEZA GENEL KURULU E. 2007/11-245 K. 2007/264 T. 4.12.2007
• RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİK ( İdari Görevin Gerektirdiği Araştırma Yapılması Halinde Belgenin Sahteliği Anlaşılabilir İse Suçun Oluşmadığı
..........

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL Kullanmış olduğu belge resmi makamlar tarafından tanzim edilmesi gereken bir belge mi? Görevi gereği düzenlemiş olmasa da resmi bir kurumun düzenlemesi gereken belgeyi tanzim etmiş ise evet.1.madde hükmüne göre yargılanır. Ancak benzer bir olaydan yola çıkarak; suçun oluşabilmesi için evrağın tanzim edilmesi değil tanzim edilmiş evrağın ilk bakışta sahteliğinin anlaşılamıyor olmasına dikkat ediliyor. Y.kararları da bu yönde...

Belge resmi makamlar tarafından tanzim edilmesi gereken bir belge. Kendisi mesleğe giriş için belgeyi kullanıyor. Mesleğe girdikten 1 sene sonra ortaya çıkıyor. Belgeyi kendisi düzenlemiyor. Kamu memurunun sahte belgeyi kullanması hangi fıkraya girer onu merak ediyorum

Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Henüz mesleğe seçilmeden suç işlendiği için, 1. fıkra olduğu kanaatindeyim.

Bu açıdan düşünmemiştim. Teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan _erman_ Bu açıdan düşünmemiştim. Teşekkür ederim.

Rica ederim; TCK md 204/1'deki "...veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi..." olarak değerlendirilir diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan _erman_ Resmî belgede sahtecilik MADDE 204. - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmî belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Resmî belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması hâlinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır. Kamu memurunun mesleğe seçilmek için sahte evrak kullanması 1.fıkraya mı girer? Yoksa 2. fıkraya mı?

gerek görevi gereği düzenlemeye yetkili olması gerekse kamu görevlisi olma koşulu oluşmamış olduğundan kesinlikle 1. fıkraya girer

Sahte belgeyi kullanan kişinin ( Tanzim eden olmadığına göre) sahteliğini biliyor veya bilmesi gerekiyor olması veya aksi halin yargılamada göz önüne alınması gerekmeyecek midir?

TCK madde 204’e göre; bir resmîbelgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacakşekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yılakadar hapis cezası ile cezalandırılır.



204/2’ ye göre; görevi gereğidüzenlemeye yetkili olduğu resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçekbir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarakbelge düzenleyen veya sahte resmî belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldansekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır, şeklinde düzenlenmiştir.

Madde204/ 1’ de, suçun unsurunu oluşturan hareketler seçimlik olarak;



- Sahteolarak düzenlemek

- Başkalarınıaldatacak biçimde değiştirmek

- Sahteresmi belgeyi kullanmak; biçiminde seçimlikolarak düzenlenmiştir.


Madde 204/2’de ise birinci fıkradan farklıolarak kamu görevlileri bakımından, sayılan hareketler yanında ayrıca ‘’ gerçeğe aykırı olarak belge düzenlemek’ ten söz edilmiştir.
Bu nedenle görevi gereği düzenlemeye yetkili olmadığı için 204-1 deki suç oluşur

Alıntı: Yazan _erman_ Resmî belgede sahtecilik MADDE 204. - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmî belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Resmî belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması hâlinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır. Kamu memurunun mesleğe seçilmek için sahte evrak kullanması 1.fıkraya mı girer? Yoksa 2. fıkraya mı?

204/1-belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

204/2-belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Sizin olayınızda 1.fıkra hükmü uygulanacaktır.

Alıntı: Yazan _erman_ Resmî belgede sahtecilik MADDE 204. - (1) Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmî belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmî bir belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren, gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmî belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Resmî belgenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması hâlinde, verilecek ceza yarısı oranında artırılır. Kamu memurunun mesleğe seçilmek için sahte evrak kullanması 1.fıkraya mı girer? Yoksa 2. fıkraya mı?

Meslektaşlarımın verdiği yanıtlara katılıyorum. İlaveten, belgenin niteliğine göre 204/3 uyarınca, 204/1'den verilecek hükmün artırılması söz konusu olabilir.
Saygılar.

hastaneye giden birisi ile ilgili başkasının kanını verdiği kendi kanını vermediği, bu şekilde tahlil sonucu aldığı bu sonuçlarla da sahte heyet raporu almaya çalıştığı iddiası ile dava açılmıştır. Gerçekten labaratuar sonucu sahte belge midir? kanı alan, kan sonucunu çıkaran başkası iken şahıs sahtecilik yapmakla suçlanabilirmi?? bu konuda bilgi ve tecrübelerinizi paylaşırsanız sevinirim

Alıntı: Yazan avukattalip hastaneye giden birisi ile ilgili başkasının kanını verdiği kendi kanını vermediği, bu şekilde tahlil sonucu aldığı bu sonuçlarla da sahte heyet raporu almaya çalıştığı iddiası ile dava açılmıştır. Gerçekten labaratuar sonucu sahte belge midir? kanı alan, kan sonucunu çıkaran başkası iken şahıs sahtecilik yapmakla suçlanabilirmi?? bu konuda bilgi ve tecrübelerinizi paylaşırsanız sevinirim

Böyle bir iddianın, TCK md 157 ve 158 kapsamında değerlendirilmesi gerekir, kanaatindeyim.